Mah la pietra distribuita così a gioco iniziato da tempo, magari data solo ad alcuni stati in omaggio per me è solo un vantaggio strategico regalato a quegli stati, non un miglioramento del gioco... Inoltre molti hanno già spammato costruzioni per 10 turni quindi sarebbe solo una sola inflitta agli stati 'giovani' mentre a chi ha già costruito non servirebbe a nulla. Fra l'altro al contrario di tutte le altre risorse che impattano solo l'esercito e che puoi farne a meno cambiando la composizione delle truppe questa sarebbe obbligatoria di fatto quindi molto più utile, cosa che ovviamente la renderebbe molto più costosa a meno che non sia davvero comune.
Il mantenimento delle truppe basato sulle risorse anche dopo che la gente ha già costruito gli eserciti e non ha modo di tornare indietro mi sembra di nuovo solo un regalo ad alcuni stati e un danno ad altri. Mi ricordo che l'impatto avuto su un vecchio leader a cui ho partecipato è stato catastrofico. Io eviterei onestamente di fare modifiche che abbiano un impatto sulle scelte passate dei giocatori, specie quelle fatte nel corso di 10 turni. La gente si regola in un modo e così imposta le sue strategia, un nuovo requisito che emerge dal nulla di fatto diventerebbe semplicemente sarebbe un modo del tutto arbitrario di cambiare gli equilibri del gioco in corso d'opera.
Per quanto riguarda invece il 'loto nero' non ho nulla in contrario, alla fine sarebbe una risosrsa 'esotica' come il vino, se ce l'hai bene, se non ce l'hai amen. Idem per le strutture regionali.