Nemo non dovevi chiedere a Shiran, un altro giocatore. Dovevi chiedere a me e a Toga.
Io veramente non vi capisco, se non sapevi cosa volesse dire perchè non chiedi? Se era una cosa che aveva fatto Venezia era perfettamente ipotizzabile che la potessi fare anche tu con Genova.
Sull'avorio, Rude, non ho capito che dici. Il mio esempio su rarità merci o chè era puramente causale e esplicativo delle NUOVE regole non di quelle vecchie.
Ripeto: bastava informarsi con i master anzichè dire "non ci capisco niente, fanculo, non faccio niente e poi mi lamento". E non ditemi che non era risaputo che ci fossero in giro ste compagnie commerciali perchè sui report ci sono state scritte e con l'attacco di Rude erano pure entrate di diritto nella cronaca a causa della grossa battaglia navale di qualche turno fa.
E ripeto che il rimborso è fatto semplicemente perchè non è giusto che qualcuno venga sfavorito da cambi di regole in corsa. Dal momento che nessuno ha lamerato facendo compagnie con Venezia dato che erano compagnie concordate col master. Sarà un rimborso una tantum e stop.
@Fatmike: ho sempre detto che è possibilissimo giocare a Leader in modo soft, ed è vero. Molti giocatori lo fanno e non mi pare che il loro divertimento ne sia inficiato. E' ovvio, pero', che chi ci mette impegno, tempo e risorse cerebrali debba avere dei vantaggi. Ma non vantaggi che è più figo di tutti e quindi gli si regalano i soldi o i personaggi sgravi, vantaggi nel senso che in base a quello che fa avrà ovviamente più giri, più diplomazia, economia meglio dettagliata, più possibilità, etc.
La cosa è fisilogica data la struttura open del regolamento di Leader. Se volessimo fare una cosa equilibrata per tutti, in cui tutti hanno le medesima opportunità a parità di impegno, allora bisognerebbe fare un regolamento fisso, con una serie di costruzioni fisse per tutti da poter fare, con una serie di cose fisse a livello economico da fare, etc..
Ma a questo punto, se vogliamo questo, tanto vale farci una campagna insieme ad Europa Universalis, imho.