Non ci sono Lobby, c'è un braccio di ferro tra regioni e stato per l'autorità su certi argomenti.
E si sono riuniti in comitati per fare questo referendum farsa che viene pubblicizzato OVUNQUE in maniera ingannevole (se togli i giornali seri, OVUNQUE non accennano MAI al fatto che il referendum riguardi trivelle gia esistenti)
Come detto da Shaka, è un referendum che avrebbe effetto minimo tra tot tempo (non so se 20 anni o meno, dipende quando sono state date le concessioni), e non ha senso per me smantellare un impianto senza che questi abbia finito il suo lavoro. Perchè? Oramai l'impianto sta. Non mi sembra che in puglia il turismo vada male a causa di queste trivelle. Anzi, negli ultimi 10 anni il saneto è diventata la meta più importante italiana, distruggendo il turismo in quel di rimini/riccione
E l'anno scorso è stato definito la seconda migliore location DEL MONDO in cui andare in vacanza dal National Geographic. Quindi per cortesia, evitate di aprlare di come queste trivelle "distruggano" il turismo che fate ridere.
Fosse un referendum contro NUOVI impianti sarei d'accordissimo anche io. Ma avere degli impianti GIA' esistenti e non sfruttarli è proprio una cosa oggettivamente stupida. Stanno la, usiamoli e nel frattempo investiamo nelle rinnovabili.