Arti Visive Obbiettivi Reflex - come scegliere

[Dante_Droid]

il punto non è che si possono rompere o meno...ma che escono difettosi (e quindi li si manda in RMA subito) o dopo qualche anno fanno letteralmente la muffa tra le lenti e devi mandarlo in assistenza..anche perchè se ti cade a terra non te lo riparano gratis

il realtà la questione per Nikon è molto semplice....su tutti i prodotti ci sono 2 anni di garantia, vai in un qualsiasi negozio e loro si vedono tutto (lo mandano all'estero o in italia in base a come sono organizzati ma cambia poco)

se si acquista con garanzia NITAL invece si hanno 2 anni + 2 (mi sa che fa = 4.. :awesewa: ) e riparano sicuramente in italia, a torino, inoltre la garanzia ha altre esclusive che è inutile che elenco però..

quindi è come canon quella base mentre quella nital con un surplus ha piu garanzie..


io personalmente ho scelto sempre quella completa nital ma se dovessi acquistare ottiche molto grosse, da qualche migliaia di euro credo che opterò per quella nital dato che risparmierei tipo 600-800 euro..

 

[Shaka]

Si ma quello che non ho capito, è che se questa garanzia nital sia solo per oggetti acquistati in italia, o si può esterndere anche a obiettivi comprati all'estero ma valida anche per i centri assistenza italiani...

 

[Dante_Droid]

solo in italia, in pratica solo tramite il distributore di torino (unico) che passa tutto alle distribuzioni locali...quindi l'import è coperto da garanzia di 2 anni mentre tutto quel che passa per torino (e che quindi gestiscono loro in prima persona e poi tramite rivenditori di zona) invece ha 4 anni (o 3 in base a cosa prendi)..

io sono fortunato, ho un distributore ufficiale proprio vicino casa, e devo dire che risparmio un bel pò (non quanto su internet ma se spendo 2000 euro preferisco prendere in negozio per 50 euro di differenza) ma sicuramente molto rispetto ad altri negozi qui della mia zona...solo che ha solo garanzia Nital, quindi se vuoi ulteriormente risparmiare internet con garanzia 2 anni import.

 

[Sparagnauss]

Bene ieri sera ho fatto l'ordine e ho pagato con PayPal.

Comunque lo shop mi ha confermato che non c'è la Nital card per una questione di prezzo che, in quel caso, dovrebbe essere praticamente doppio. Mi è sembrato molto disponibile (vabbè le parole non si pagano, ma vista la buona opinione di Shaka mi fido ) e mi ha detto che in caso di problemi si occupano loro di tutto con l'assistenza.

 

[Alaisch]

Devo mettere un'attimo lo spoiler

Spoiler

Ccoddio

Ieri vado a teatro,mentre vedo la recita passa sto tizio con 2 D3 (di cui una D3x) appese al collo,e comincia a fotografare,io penso questo è un pezzo grosso di qualche studio.
Ha montati come obiettivi il 300 f 2.8 su una e sull'altra il 12-24,ergo aveva in una mano (D3x + 300 f2.8) 12000 euro,e nell'altra 6000?Per un totale di quasi 20000 euro addosso.
Io mi presento e gli chiedo se posso vedere le foto (in pausa spettacolo),le vedo e comincio a pisciare sangue dagli occhi,le inquadrature alla cazzo di cane e alcune addirittura mosse (mi pare).Comunque gli faccio i miei complimenti per l'attrezzatura che ha addosso e gli ho chiesto se ha uno studio,lui mi risponde che non è un fotografo e che fotografava cosi' per la compagnia teatrale.Nel primo attimo della mia vita che quello aveva la D3x in mano e 300 mi è venuto l'istinto di fregargliele,ad uno che non ne capiva niente e stava sfondato di soldi.Poi mi sono venute le convulsioni e me ne sono andato con questa faccia O_o

 

[Dante_Droid]

ahahhah bellissimo... :awesewa:
in tutto questo non vedo nemmeno molto indicatoil 300 2.8 al chiuso, con un budget come quello io avrei preferito il 200 F/2, proprio ieri sono atato a far qualche scatto al chiuso (una specie di circo) con il 105 2.8 ed è uscito questo..

nulla di che la foto (apparte il sedere) ma mi sono reso conto che è meno complesso di quel che credevo scattare con tempi lenti in luoghi al chiuso..

 

[Shaka]

Devo mettere un'attimo lo spoiler

Spoiler

Ccoddio

Ieri vado a teatro,mentre vedo la recita passa sto tizio con 2 D3 (di cui una D3x) appese al collo,e comincia a fotografare,io penso questo è un pezzo grosso di qualche studio.
Ha montati come obiettivi il 300 f 2.8 su una e sull'altra il 12-24,ergo aveva in una mano (D3x + 300 f2.8) 12000 euro,e nell'altra 6000?Per un totale di quasi 20000 euro addosso.
Io mi presento e gli chiedo se posso vedere le foto (in pausa spettacolo),le vedo e comincio a pisciare sangue dagli occhi,le inquadrature alla cazzo di cane e alcune addirittura mosse (mi pare).Comunque gli faccio i miei complimenti per l'attrezzatura che ha addosso e gli ho chiesto se ha uno studio,lui mi risponde che non è un fotografo e che fotografava cosi' per la compagnia teatrale.Nel primo attimo della mia vita che quello aveva la D3x in mano e 300 mi è venuto l'istinto di fregargliele,ad uno che non ne capiva niente e stava sfondato di soldi.Poi mi sono venute le convulsioni e me ne sono andato con questa faccia O_o

Conosco uno identico, a parte per le 2 3d. Ha solo una 3dx e una d700, più svariati obiettivi, tipo il 12-24, il 300 2.8 (che cazzo comunqe è una figata usarlo, anche se a mano libera ti fa un bicipide come un lottatore), l'80-200, un 50ino 1.4, ecc ecc... un giorno sono andato con un mio amico a fare delle foto a un saggio di ballo (al chiuso e al buio), e c'era anche lui. Iniziamo a scattare
Parte il mio amico *tac tac*(classico sumore dell'otturatore ), faccio io *tac tac*, parte lui... tac............... tac.
Dopo un pò si sente lui dire "uhmm non stanno venendo bene, son tutte mosse, a voi?"
"beh a noi bene... ma a che ISO stai scattando?"
"100 ISO"
<- nostra faccia
"ma... metti almeno 1600, se non 3200 con la 3dx"
*qui ragazzi, attenzione.... il colpo di genio di uno che ha speso al momento 40.000 euro per la sua macchinetta fotografica*
"naaaa... non serve... QUESTA HA IL SENSORE GROSSO, sarà qualche altro problema alla macchinetta"
<- nostra faccia

Comunque oh... beati loro...

 

[Alaisch]

Comunque ho goduto anche solo col suono dell'otturatore della 3d,un tac sommesso,in confronto al mio che fa un casino della madonna,queste piccole cose mi fanno sbavare.

 

[Shaka]

è più grande lo specchio perchè... fatti una qualsiasi FF e avrai quel rumore

 

[Dante_Droid]

ho avuto modo di provar la d3s e la d3x ad un nikon day (il 19 ce ne sarà un altro :mabel: ) e devo dire che sono belle bambine, la cosa interessnte è la questione del peso, sono grosse ma non pesano nulla, ci ho scattato non piu di 10 foto ma sono veramente corpi solidi...

 

[Alaisch]

Oggi io e Dante (al Nikon Day) abbiamo montato il 300 f/2.8 sui nostri corpi macchina


Pesa un'accidenti ma se hai buoni bicipiti ce la fai a fotografare a mano libera per un periodo medio,è Il compromesso per le foto a mano libera,considerando ci puoi aggiungere tranquillamente un moltiplicatore.

 

[Shaka]

L'ho provato anche io da un conscente del mio paese, veramente un obbiettvo da fappaggio a 2 mani, nonostante l'eccessivo peso (non mi è ceduto il braccio solo perchè se cascava facevo una cifra di danni ).
peccato costi troppi ed è nikon, ma volendo posso chiederlo in prestito a questa persona, sicuro me lo darebbe, solo che non so che farci

 

[Dante_Droid]

mm si..non c'è molto da aggiungere...al massimo vi posto 2 foto domani (al chiuso con 30 persone in una stanzetta quindi non ci aspettate nulla sono pessime)

 

[Alaisch]

La mia casa è un vero e proprio osservatorio,isolata dalle altre posso avere una visuale che rasenta i 360°

Il problema non è l'ampiezza ma la portata,ossia un 300 è veramente corto,l'ideale sarebbe un 600.

Ma sopratutto mi sono reso conto di una cosa,sebbene non sia indispensabile avere un 600 (e comunque un 500 basta),il necessario è avere la possibilità di croppare senza perdere definizione,perchè maggiore diventa la portata dell'obbiettivo più è difficile catturare il soggetto poichè l'ampiezza diminusce,ecco perchè occorre una situazione diplomatica,con minore portata e maggior ampiezza,una pellicola digitale coi controcoglioni che ti mantenga un'alto dettaglio nonostante il crop.

Ma sopratutto per questo tipo di foto un 300 con 1,7 X,già con un 400 come abbiamo già discusso le foto a mano libera non le fai,e mentre lo prendi e lo monti...buonanotte.


Infine ci sarebbe un 400 5,6 sigma,che montato su un Dx diventa tipo 550,mano libera ma non è un granchè.


Ah la Poiana è un maschio adulto

 

[Dante_Droid]

mi piace l'effetto movimento mapa, l'hai scattata mentre eri in auto?

Wa Alaisch parli di quelle ottiche come se tu dovessi davvero scattare dal balcone di casa tua. eheh
apparte la battuta si, per l'aviofauna avere un 600mm è la manna, ma dire che il miglior bilanciamento tra spesa e risultato finali è un corpo DX, un 300mm ed il moltiplicatore 1.4, così saresti a 610mm teorici ed avresti lunghezza, un peso non eccessivo e sopratutto la possibilità di scattare foto ad altssimo livello dato che il 300 è forse la miglir ottica nikon e il moltiplicatore 1.4 è l'unico che non si fa proprio sentire...

se poi trovi un 300.2.8 VrII usato a meno di 3800 euro..allora hai vinto...

 

[Alaisch]

Con garanzia europea Sbrescia lo vende a 1000 euro in meno,non male

 

[Shaka]

Ti serve poi pero un cavalletto per reggerlo, perchè a mano libera è impossibile. L'ho usato e dopo 5 minuti avevo il braccio addormentato

 

[Alaisch]

Beh sicuramente sarebbe comodo,però l'idea di cavalletto non è che mi piaccia tanto,lo userei più per le foto macro,per gli appostamenti poi sarebbe utile...si vedrà

 

[Shaka]

è un obbiettivo di 3Kg di dimensioni 124x267.5mm + corpo macchina son quasi 4 Kg di roba che tu vorresti muovere, a420 mm (se usi il moltiplicatore) a inseguire uccelli a mano libera?
Penso che per usarlo il cavalletto, fosse anche un monopiede, è indispensabile...

 

[Alaisch]

è un obbiettivo di 3Kg di dimensioni 124x267.5mm + corpo macchina son quasi 4 Kg di roba che tu vorresti muovere, a420 mm (se usi il moltiplicatore) a inseguire uccelli a mano libera?
Penso che per usarlo il cavalletto, fosse anche un monopiede, è indispensabile...

Dipende,certo la velocità di movimento diminuisce,poi certo,dipende sempre quello che stai acchiappando.

Un passero in volo non lo acchiappi nemmeno con mezzo chilo di materiale,troppo veloci,e mentre lo stai mettendo a fuoco devi alzare le f tipo a 10 sennò esce fuori dalla pdf.


Sono d'accordo con te,non è il massimo della comodità,e Sicuramente,se devo aspettare che si liberi in volo stare fermo immobile con l'attrezzatura è già di per se una rottura con un chilo,figuriamoci a stare fermo 1 minuto con 4 chili sospesi,roba da farti venire l'acido lattico dopo.

Secondo me molto dipende dal soggetto e dal tipo di uscita,per carità non sto schifando il cavalletto,anzi è una marcia in più.

Come dici tu l'alternativa in effetti potrebbe essere il monopiede,sempre attaccato,ti permette di risparmiare parecchie più energie e non hai l'ingombro del cavalletto,sembra una stronzata ma sotto questo punto di vista possono essere pianeti totalmente differenti.