Film The Wolf of Wall Street

[Thewo]

Secondo me state dando dei significati incredibili ad un film che è profondo come una pozzanghera.
Lo dice anche Di Caprio, quando tenta di spiegare al pubblico una di quelle transazioni, quando dice "Scommetto che non mi state seguendo... per non farvi perdere tempo vi dico solo che era tutto illegale".

è una delle frasi portanti del film, in cui tramite un geniale escamotage narrativo Scorsese sintetizza in una frase l'assurdità dei meccanismi che sottendono al mondo della finanza e la loro insita natura di "garbugli" in attesa di un Jordan Belfort senza scrupoli che li "azzecchi".

Sei tu la pozzanghera

di piscio.

 

[Devil Dark $la¥€r]

Sei tu la pozzanghera

di piscio.

che intervento intelligente

 

[Mersault l'Apostata]

tranchant

 

[Norat]

Non l'ho ancora visto m sto leggendo il libro che è una cosa pazzesca. Nel film c, è la scena di quando assumono un nano da lanciare in giro per la sala trading in modo da tenere alto il morale dei broker?

 

[Mikhail Mengsk]

si

 

[Doc]

L'ho appena visto.
Le aspettative me l'hanno ucciso.
Mi aspettavo un film da top10 mi sono trovato un film da top50.

 

[Mersault l'Apostata]

L'ho appena visto.
Le aspettative me l'hanno ucciso.
Mi aspettavo un film da top10 mi sono trovato un film da top50.

mi spiace, capisco la frustrazione
io con scorsese la grossa delusione della vita la ebbi ai tempi di gangs of new york: mi aspettavo LA bomba, invece è un film dimenticabilissimo e mi ci vollero giorni per elaborarlo.

 

[Falciatore]

Visto da poco, mi ha lasciato un pò di amaro in bocca, mi aspettavo più un film che si addentrasse nei meandri della finanza mentre è sopratutto un film sun uomo distrutto dal successo, se cambiavi il contesto ed invece che finanza mettevi rock and roll o altro la solfa non cambiava più di tanto.
Di Caprio mi è piaciuto comunque un sacco ed il film è godibilissimo, semplicemente non mi pare un capolavoro.

 

[Mikhail Mengsk]

Quali meandri della finanza? Il meccanismo è semplicissimo e l'ha spiegato, ha tagliato corto quando si stava addentrando su un terreno che tanto nessuno avrebbe capito e ha fatto bene. Se voglio capire realmente qualcosa di finanza non vado certo al cinema, non sono cose che puoi spiegare così a braccio senza metterci del tempo. La critica al sistema finanizario di quei tempi fa da sfondo alla sua storia personale, il film è basato su di essa.

 

[Norat]

Quella roba non ha nullana che fare con la finanza. È truffa e basta.

 

[Falciatore]

Non mi pare una frase difficile da capire "MI ASPETTAVO" come intestazione dovrebbe far capire che era una mia idea sul film. Un film sulla vita nuda e cruda di un furbo alcolizzato drogato e ossessionato dal sesso con sfondo la finanza non è stato quello che MI ASPETTAVO. Avrei preferito che sui "giochetti finanziari" che faceva ci perdesse più tempo, dato che il film dura 3 ore. dal film si capisce che è uno bravo a vendere, parte dalle penny stock che non fan capire nemmeno molto cosa siano e in breve fa decine di milioni, perdendosi poi in un'ennesima truffa più grande quotando un'azienda più o meno reale ma mantenendo azioni per modularne il valore.
Mi sembra una trama un pò ridotta per un film di 3 ore

 

[Mikhail Mengsk]

Veramente lo spiega, cosa sono le pennystock e come mai lo fanno guadagnare così tanto.

 

[[S]ir[B]ardiel]

Quella roba non ha nullana che fare con la finanza. È truffa e basta.

*

 

[Space Monkey]

@Falciatore non si offenda ma le uniche persone da cui ho sentito dire "mi aspettavo un film sulla finanza" sono persone con le sue posizioni politiche

 

[Zaratustra]

@Falciatore ti consiglio Wall Street se vuoi un film del genere con pare e figlio sheen e micheal douglas che se non sbaglio ci ha vinto pure un oscar

http://it.wikipedia.org/wiki/Wall_Street_(film)

 

[[S]ir[B]ardiel]

wall street è grandioso, ma - oddio non ricordo - non mi pare ci fosse sto gran focus su questioni prettamente finanziarie

 

[Rebaf]

Ma anche giustamente, non è un documentario sulla stato della finanza attuale, è una storia che prende come base il mondo della finanza selvaggia per parlare, alla fine, dell'uomo inteso come essere intellegibile fatto di determinati impulsi chimico-antropologici.

La gente si aspettava il film contro le banche, contro la finanza di questi anni che ci affossa, etc... e invece si tratta solo della storia di uomini di questo ambiente in tutte le loro idiosincrasie e paradossi vari.

Il problema, come dice Rauf, è stranamente politico. La gente si aspettava il film "grillino" contro le banche e invece, guarda un po', è un film che parla di finanza tanto quanto film come Apocalypse Now o La sottile linea rossa sono film di guerra.

 

[Mersault l'Apostata]

Il problema, come dice Rauf, è stranamente politico. La gente si aspettava il film "grillino" contro le banche e invece, guarda un po', è un film che parla di finanza tanto quanto film come Apocalypse Now o La sottile linea rossa sono film di guerra.

In questo senso, vi invito a confrontare questo film con Casino, grande capolavoro dello stesso Scorsese: in quello, la prima ora di film era impiegata essenzialmente solo a spiegare il meccanismo di funzionamento di Las Vegas, laddove in questo Wolf of Wall Street la questione della meccanica viene liquidata con un "sappiate solo che era tutto illegale".
ovvero, nel film con De Niro, Pesci, Stone e Woods, la comprensione del meccanismo era stata ritenuta dagli autori una parte essenziale del film, in quanto esso è davvero incentrato sul modo in cui un'intera città funziona e produce soldi, laddove invece nel nuovo film, la borsa è "solo" il terreno in cui squali, tori, orsi, lupi cacciano e scorrazzano.
insomma: in Casino i personaggi sono prodotti di un certo ambiente (ecco perché ci si attarda a spiegare tale ambiente); in Wolf of Wall Street i personaggi infestano l'ambiente (ecco perché non è necessario - anzi, sarebbe fuorviante - raccontare il modo di funzionamento della finanza), lo contaminano e lo modificano a proprio piacimento, all'interno del proprio delirio.
lo dice Belfort stesso a inizio film (a inizio flashback): "a ventitré anni ero già uno stronzetto assetato di soldi, quindi andai nell'unico posto all'altezza della mia fame" (Wall Street, giustamente).
Il denaro è li, ma sta a ciascun agente di borsa decidere come usufruirne: noi seguiamo le avventure di un criminale, e il suo imperversare tra ascesa e declino: ecco perché la storia non si attarda su Wall Street (ma solo, brevemente, sulla spiegazione - questa si, necessaria - di cosa siano le penny stocks).

 

[Decius]

Casino madoooo

 

[Vanadis]

l'ho visto in lingua originale e sono durato 11 secondi anch'io

ragazzi nn scherziamo, per fare un film del genere ci vuole l'intercessione dello spirito santo