Laitorn ha scritto:Eh si, hanno fatto suonare 20 minuti in più quello dopo perchè si sono sbagliati a scrivere sullo schermo il minutaggio, non c'era mica nessun interesse, ci mancherebbe
Un giorno ci voglio venire in vacanza da te a topolinia.
Laitorn ha scritto:Eh si, hanno fatto suonare 20 minuti in più quello dopo perchè si sono sbagliati a scrivere sullo schermo il minutaggio, non c'era mica nessun interesse, ci mancherebbe
Un giorno ci voglio venire in vacanza da te a topolinia.
- FatmikE - ha scritto:e comunque io ripeto che questa è una discussione da Politica&attualità e non da forum musica, in cui magari il gesto del gruppo in discussione conta più dei cavilli notarili.
ecco, che il successo planetario sia venuto con Warner e non con Lookout che non distribuiva al di là della california meridionale, siamo d'accordoLaitorn ha scritto:Certo che li ha creati da zero, il loro primo disco di successo è venuto solo dopo la firma con la Warner, guarda un po'.
te hai caricato il tutto di innumerevoli giudizi di valore, ora puoi dire di no, ma i post stanno là, ognuno si farà una sua ideaChe poi se tu ti fossi messo un attimo a riflettere prima di caricare a testa bassa a dire "parlate per luoghi comuni", ti saresti reso conto che qui a nessuno frega un cazzo della questione indie vs major, molti dei miei gruppi preferiti non solo hanno firmato per delle major ma anche sono nati IN SENO a una major, ma che il punto è: se firmi per un major ti inserisci in una logica il cui\ principio regolatore non è la musica ma lo share, non fai share non vali niente. Se devono scegliere chi tagliare da una scaletta tagliano Lady Gaga o i Green day, i cui fantomatici fan ormai c'hanno 30 anni e nemmeno le guardano più ste cagate di mtv?
Shaka ha scritto:Al massimo era quello prima
Comunque mi sembra in effetti strano il controllo in tempo reale delle connessioni televisive...posso capire il "oh regà...siamo lunghi, dopo c'è ryanna non può suonare troppo tardi che poi la gente va a dormire, tagliate i green day" ma il "OMG!!!111!!1 stiamo perdendo ascolti, tagliate" e...come dire...uhmmm...fantasioso?
Laitorn ha scritto:Un concerto è sempre soggetto a imprevisti, che tipo di gestione dovrebbe avere se non quella in tempo reale?
Non ha importanza il motivo specifico, che magari non era effettivamente un problema di share, ha importanza il fatto che un' esibizione musicale è stata interrotta per questioni NON musicali, questo perchè se si entra nel giro delle major la musica cade in secondo piano rispetto a tante altre cose che vengono prima: lo share è una di esse, probabilmente la più importante, per questo secondo me è stato fatto per motivi di share.
Thewo ha scritto:ecco, che il successo planetario sia venuto con Warner e non con Lookout che non distribuiva al di là della california meridionale, siamo d'accordo
ma è tutt'altro paio di maniche rispetto a dire che li ha creati da zero la warner, perchè avevano già venduto qualche centomila dischi a quel punto, con il loro successo la lookout c'è andata avanti anni.
te hai caricato il tutto di innumerevoli giudizi di valore, ora puoi dire di no, ma i post stanno là, ognuno si farà una sua idea
rimango dell'idea che il fatto di essere tagliati in un festival mono-palco è una cosa che può succedere a chiunque, è successa a una miriade di personaggi con storie artistiche e personali diversissime, e che tutti i significati che ci vuoi caricare sopra tu sono assolutamente campati per aria (lo ripeto, un mese fa è uscito il singolo e starebbero cercando di lanciare l'album, che è il motivo per cui erano lì, e questo per quanto mi riguarda sbriciola qualsiasi tesi cervellotica sullo share come motivo del taglio)
e dovuti al fatto che stiamo parlando di una band mainstream che a te non piace.
emmobbasta, perchè non voglio manco scannarmi con te su sta cosa, sembra impossibile, ma anche io ho dei limiti quando si trattadi polemizzare
Shaka ha scritto:No, guarda...la metto differente per la questione di Share
E' impossibile avere dati di share attendibili in tempo reale.
Come penso saprai, gli orari televisivi sono divisi in fasce dove statisticamente ci sono determinati utenti in determinate fasce di età, e hanno una determinata importanza per la pubblicità e le vendite in generale (in questo caso anche di dischi).
Le fascie "prime" sono importanti e in quelle fasce va messo chi fa più share e chi ha più fan (in questo caso) che portano ad acquistare dalla pubblicità o i dischi dell'artista che si sta sentendo (in questo caso). Come hai giustamente detto, i Green Day hanno determinati fan, per lo più trent'enni che non seguono questi eventi, mentre Ryanna no...ha fan che seguono questi eventi vestendosi come lei e gridando strappandosi i capelli.
Stava scivolando evidentemente in una fascia di basso ascolto e questo non va per niente bene, quindi, hanno tagliato di Green Day (e forse anche qualche altra cosa solo che non si sa perchè non è stata spaccata nessun'altra chitarra sul palco).
Ecco questo è sensato, no il controllo in tempo reale dello share...
Laitorn ha scritto:se stai con una major la musica passa in secondo piano rispetto a X, dove x sta per non-musica.
Shaka ha scritto:No, guarda...la metto differente per la questione di Share
E' impossibile avere dati di share attendibili in tempo reale.
Come penso saprai, gli orari televisivi sono divisi in fasce dove statisticamente ci sono determinati utenti in determinate fasce di età, e hanno una determinata importanza per la pubblicità e le vendite in generale (in questo caso anche di dischi).
Le fascie "prime" sono importanti e in quelle fasce va messo chi fa più share e chi ha più fan (in questo caso) che portano ad acquistare dalla pubblicità o i dischi dell'artista che si sta sentendo (in questo caso). Come hai giustamente detto, i Green Day hanno determinati fan, per lo più trent'enni che non seguono questi eventi, mentre Ryanna no...ha fan che seguono questi eventi vestendosi come lei e gridando strappandosi i capelli.
Stava scivolando evidentemente in una fascia di basso ascolto e questo non va per niente bene, quindi, hanno tagliato di Green Day (e forse anche qualche altra cosa solo che non si sa perchè non è stata spaccata nessun'altra chitarra sul palco).
Ecco questo è sensato, no il controllo in tempo reale dello share...
immagino perchè usher al momento è piuttosto "al top".davr ha scritto:ma se è andato lungo asher (che non so manco chi sia), perché non hanno tagliato lui?
Taramir ha scritto:mi sembra improbabile che non abbiate mai sentito questa:
- FatmikE - ha scritto:Nel 1972 in un festival musicale in Inghilterra, sul palco c'era Chuck berry, che dopo un concerto di più' di un'ora, concluse con una versione particolarmente riuscita di Jhonny B. Goode. Il pubblico, al coro continuo di "we want chuck", fecero ritardare la successiva esibizione di quasi 20 minuti, esibizione che vedeva sul palco i Pink Floyd.
Nessuno si lamento'.
- FatmikE - ha scritto:Nel 1972 in un festival musicale in Inghilterra, sul palco c'era Chuck berry, che dopo un concerto di più' di un'ora, concluse con una versione particolarmente riuscita di Jhonny B. Goode. Il pubblico, al coro continuo di "we want chuck", fecero ritardare la successiva esibizione di quasi 20 minuti, esibizione che vedeva sul palco i Pink Floyd.
Nessuno si lamento'.