Dread Sir Cassius ha scritto:
@shaka: Stai facendo un paragone sul mio esempio(sono differenti le cose) che era banalissimo buttato li..che non è calzante se vai nello specifico è solo per dire "si spacca pure quella" se vuoi per darmi contro o per dire che l'esempio è sbagliato e approfondire il tutto parlando del ti salva la vita(cazzo centra poi) fai pure. Non è che è piu' chairo hai fatto un discorso sul nulla.Comunque grazie che ti sei spiegato meglio
Quindi per te i criteri di scelta di un telefono sono gli stessi della scelta di una macchina
Il mio non era un esempio, ma una constatazione sui criteri che IO controllo prima di acquistare una cosa, sia questa un obiettivo fotografico, un'auto, un cellulare, un pc.
Se devo comprare un cellulare penso
Che funzioni ha?
Quanto dura la batteria
Che HW monta?
Quanto è resistente?
Nel confronto poi di questi punti, vedo se una eventuale spesa maggiorata è per me giustificata, e di quanto. Ovviamente il quanto è soggettivo.
L'esempio fatto da te dell'auto non centra niente con quello detto sui cellulari perchè, appunto, la qualità sull'urto non è se si rompe l'auto (che anzi, più son sicure e più si "accartocciano"), ma quanto nell'urto sono sicure, e quindi quanta possibilità ho io di salvarmi e su questo baso la constatazione del prezzo.
Su un cellulare invece l'unica constatazione e solo sulla resistenza.
Ma ripeto, sono due piani differenti....sequendo il tuo ragionamento una palla di gomma è meglio di un iphone o di una mercedes perchè a 100 km/h contro un muro non si rompe.
Ma non è così perchè sono oggetti differenti e dire "compro un nexus a 250 euro perchè tanto, il fatto che è di plastica non è penalizzante rispetto a un cell in alluminio che si rompe ugualmente ma a 750 euro", non è come dire "compro una Panda perchè tanto una Mercedes se sbatto si ammacca lo stesso".
Riesci a capirlo che sono due piani di due mondi differenti? In un caso è sensato il discorso, nell'altro è una stronzata