Governo Renzi

[Sacrifar]

La mera spartizione partitica dei giudizi della corte costituzionale. Imbarazzante che si faccia sempre finta di niente, come se il problema fossero le 32 sedute e non cosa sta alla base, che ogni partito vuole il proprio rappresentante. E anche ammettendo la normalità di questa logica, non sembra quantomeno equo che una buona parte del parlamento e dell'elettorato, almeno un terzo, sia rimasta fuori.

Un terzo non sarebbe considerato a prescindere, il quorum per le prime tre sedute prevede i 2/3 del parlamento per poi scendere a 3/5

 

[Mourinho]

Ma che centra la corte costituzionale con i giudici politicizzati?

I componenti della corte costituzionale sono.. giudici.

 

[Mourinho]

Un terzo non sarebbe considerato a prescindere, il quorum per le prime tre sedute prevede i 2/3 del parlamento per poi scendere a 3/5

Infatti mettevo in dubbio anche la legge. Con il 50%+1 si piglia tutto un partito, con i due terzi tutto 2 partiti. Ma è tutto normale, non c'è niente di malsano ovviamente.

 

[Sacrifar]

Infatti mettevo in dubbio anche la legge. Con il 50%+1 si piglia tutto un partito, con i due terzi tutto 2 partiti. Ma è tutto normale, non c'è niente di malsano ovviamente.

Onestamente non capisco dove sia il problema, la corte costituzionale la sceglie per 1/3 il presidente della Repubblica, 1/3 dalla magistratura ordinaria e amministrativa e per 1/3 dal parlamento.
È fatta apposta per evitare porcate.

 

[Shaka]

I componenti della corte costituzionale sono.. giudici.

Si, che sono scelti per 1/3 dal parlamento riunito...cioè...davvero non capisco dove sta il problema...

 

[Mikhail Mengsk]

Infatti mettevo in dubbio anche la legge. Con il 50%+1 si piglia tutto un partito, con i due terzi tutto 2 partiti. Ma è tutto normale, non c'è niente di malsano ovviamente.

Quindi il tuo peana sulla politicizzazione dei giudici (1/3 del totale, ma vabbè) verte sul fatto che non si riesce a dare un giudice per partito ad ogni occasione?

 

[Sacrifar]

Che poi è capace che ci siano giudici votati da FI e Lega ancora dentro (non ho controllato) visto che il loro mandato dura 9 anni a prescindere dal governo.

 

[Mourinho]

Quindi il tuo peana sulla politicizzazione dei giudici (1/3 del totale, ma vabbè) verte sul fatto che non si riesce a dare un giudice per partito ad ogni occasione?

Rileggi quello che ho scritto e capisci che c'è una prima parte e una seconda parte

Che poi è capace che ci siano giudici votati da FI e Lega ancora dentro (non ho controllato) visto che il loro mandato dura 9 anni a prescindere dal governo.

Silvio dice di no. Ma non c'è da stupirsi, presidenti di sinistra e giudici della consulta di sinistra da un po di tempo.

Onestamente non capisco dove sia il problema, la corte costituzionale la sceglie per 1/3 il presidente della Repubblica, 1/3 dalla magistratura ordinaria e amministrativa e per 1/3 dal parlamento.
È fatta apposta per evitare porcate.

Evitare porcate? E questa non è una porcata?

 

[Mikhail Mengsk]

Silvio dice di no. Ma non c'è da stupirsi, presidenti di sinistra e giudici della consulta di sinistra da un po di tempo.

Luigi Mazzella (Vicepresidente): anche a lui scadrà il mandato nel 2014. Reduce da una votazione sul filo di lana, dove ha perso la sfida con Silvestri per un solo voto, Mazzella appartiene all'ambiente di Centrodestra. Nato a Salerno il 26 maggio 1932, Mazzella ha ricoperto il ruolo di Ministro della Funzione Pubblica nel governo Berlusconi II. Molto scalpore fece il suo invito a Berlusconi e altri esponenti del Pdl nella sua residenza, qualche mese prima che la Consulta si pronunciasse sul lodo Alfano.

• Paolo Maria Napolitano: nato a Roma nell'ottobre del 1944, Paolo Maria Napolitano ha lavorato al fianco di Gianfranco Fini, ricoprendo il ruolo di capo dell'ufficio legislativo alla Farnesina nel 2004, quando Fini era ministro degli Affari Esteri. Anche lui era alla cena con il collega Mazzella e Berlusconi, 5 mesi prima del voto della Consulta sul lodo Alfano.
  
  

• Giuseppe Frigo: nato a Brescia il 30 marzo 1935, si è laureato con il massimo dei voti in giurisprudenza all'Università di Pavia nel 1957. Ha partecipato alla riforma del Codice di Procedura Penale del 1988. Nel 2008 è stato proposto dal Pdl per la nomina a giudice della Consulta, concretizzata con 690 voti a favore.

Vai a letto, mourì

 

[Mourinho]

Luigi Mazzella (Vicepresidente): anche a lui scadrà il mandato nel 2014. Reduce da una votazione sul filo di lana, dove ha perso la sfida con Silvestri per un solo voto, Mazzella appartiene all'ambiente di Centrodestra. Nato a Salerno il 26 maggio 1932, Mazzella ha ricoperto il ruolo di Ministro della Funzione Pubblica nel governo Berlusconi II. Molto scalpore fece il suo invito a Berlusconi e altri esponenti del Pdl nella sua residenza, qualche mese prima che la Consulta si pronunciasse sul lodo Alfano.

• Paolo Maria Napolitano: nato a Roma nell'ottobre del 1944, Paolo Maria Napolitano ha lavorato al fianco di Gianfranco Fini, ricoprendo il ruolo di capo dell'ufficio legislativo alla Farnesina nel 2004, quando Fini era ministro degli Affari Esteri. Anche lui era alla cena con il collega Mazzella e Berlusconi, 5 mesi prima del voto della Consulta sul lodo Alfano.
  

• Giuseppe Frigo: nato a Brescia il 30 marzo 1935, si è laureato con il massimo dei voti in giurisprudenza all'Università di Pavia nel 1957. Ha partecipato alla riforma del Codice di Procedura Penale del 1988. Nel 2008 è stato proposto dal Pdl per la nomina a giudice della Consulta, concretizzata con 690 voti a favore.

Vai a letto, mourì

1) Ho scritto "Silvio ha detto" senza controllare
2) Visto che vogliamo fare i controlli, alla prima voce che ho guardato compare che Giuseppe Frigo sarebbe stato votato anche da Sinistra e Centro, come nome di convergenza proposto dallo stesso Silvio. Non è esattamente la stessa cosa di spingere 32 votazioni lo stesso candidato che non va bene agli altri ma ok. Ok.

 

[Mikhail Mengsk]

Si ma dilla tutta magari.

Ma non c'è da stupirsi, presidenti di sinistra e giudici della consulta di sinistra da un po di tempo.

Quindi tu, senza verificare né niente, non solo hai preso per buone le parole di Berlusconi ma ci hai pure messo del tuo per dire "eh le toghe rosse".



Poi magari ti è sfuggito che nelle precedenti votazioni il PD ha sostenuto anche il candidato FI. T'è sfuggito che è stato il cambio di appoggio PD dal candidato FI a quello M5S a rendere possibile l'elezione dei tre giudici. Vuol dire che fino a ieri la porcata ti andava bene fintanto che c'era la possibilità che venisse eletto uno di destra. Poi ad una certa è saltato tutto perché FORSE non andava bene agli altri, e numeri alla mano potevano proporlo altre 65 volte inutilmente. Frigo evidentemente è stato accettato perché c'erano i numeri per farlo, ma è comunque uno di area pdl arrivato lì coi voti del pdl, perché anche quella volta ci fu un accordo fra partiti che tu una pagina fa hai chiamato lottizzazione e ora porcata. L'elezione di giudici di area destrorsa invece cosa fu?

Illuminaci.

 

[Spam Rulez]

E' una minchiata tremenda, lo so. D'altra parte non resisto alle tentazioni e l'ho dovuta mettere per forza.

Che ne pensate del fatto che l'Italia riconosca giuridicamente vincoli di natura diversa dal matrimonio uomo-donna e della possibilità di regolamentare rapporti di parentela diversi dalla genitorialità "classica"?

 

[Mikhail Mengsk]

Ho riso.

Sulla domanda, penso che un paese medioevale come il nostro non sia ancora pronto, legge o no. Che la legge passi o meno dipenderà dal M5S, per il quale grillo e casaleggio (che non contano niente) hanno deciso ci sarà libertà di coscienza per i parlamentari.

 

[kyuss]

meglio questa anche se alcuni volti sono noti solo a chi segue christianice

 

[camarillo]

ho ancora i brividi

 

[Sacrifar]

Ho riso.

Sulla domanda, penso che un paese medioevale come il nostro non sia ancora pronto, legge o no. Che la legge passi o meno dipenderà dal M5S, per il quale grillo e casaleggio (che non contano niente) hanno deciso ci sarà libertà di coscienza per i parlamentari.

E si è visto la bella figura che han fatto...
Come tutte le volte che dovevano per forza schierarsi.

 

[Mikhail Mengsk]

Mi piace pensare che la pagheranno ma

Io rivoglio giannino

 

[Sacrifar]

Mi piace pensare che la pagheranno ma

Io rivoglio giannino

C'è gente incazzata nera su Twitter, sono 24h che li riempiono di insulti sul profilo del m5s senato.

Voti ne han persi, bisognerà vedere quanti ne han presi dalla destra.

 

[Mabelrode]

Lungi da me difendere il M5S ma sentir dire (non da voi, parlo in generale) che la legge non passa per colpa loro è un po' ridicolo.
Il M5S si è rifiutato di votare il canguro, non di votare la legge, e questa è una scelta che rispetto perchè dimostra una sua coerenza di fondo visto che si erano lamentanti pesantemente la prima volta che Renzi lo ha utilizzato. Purtroppo esiste un partito come la Lega che si permette di bloccare il parlamento con migliaia di emendamenti generati automaticamente da un software (che è un po' come cagare sul concetto stesso di democrazia) e quindi risulta necessario ma resta il fatto che, concettualmente, l'utilizzo del canguro non è una cosa che andrebbe osannata.
Personalmente sarei rimasto ben più sorpreso nel vedere il M5S votare il canguro rispetto a quello che è successo e non capisco tutto questo stupore/indignazione per un'azione assolutamente coerente e prevedibile.
Si può discutere della libertà di coscienza lasciata ai parlamentari ma, se si andrà al voto segreto, ci sarà davvero qualche differenza? Credete che non ci saranno franchi tiratori praticamente in ogni schieramento?
Sinceramente trovo più fastidioso l'operato dell'ala cattolica del PD rispetto a quello del M5S che pur ha le sue pesanti colpe visto che decidere di cominciare a fare politica "normale" (se non sbaglio la libertà di coscienza non è stata votata sul blog) su una legge di civiltà caga sopra a tutto quello che hanno professato fino ad oggi.

 

[Sacrifar]

Mabel i catto-dem sono una minoranza irrisoria e comunque il PD non aveva i numeri anche se fossero stati tutti d'accordo per far passare il canguro, il voto del M5S era determinante.
Cioè perfino il NYT da la colpa al m5s, un motivo ci sarà...
Sul canguro finchè ci sono quei dementi della Lega che sfruttano un exploit per smollare 4500 emendamenti fuffa a mio avviso è sacrosanto usarlo.
Avevano l'occasione per fare qualcosa di decente e l'hanno buttata alle ortiche.