Serie A [2014 - 2015] 29^ GIORNATA

[Hannibal]

Parliamone:

http://www.calciomercato.com/news/r...triscioni-contro-la-mamma-di-ciro-lucr-450002

Inizio io.

Partiamo dal presupposto che i tifosi della Roma siano notoriamente delle teste di cazzo.
Questo è un dato di fatto incontrovertibile.

Sulla vicenda però:

1 - L'avvocato della famiglia esposito è un cretino immenso, 100 persone che srotolano uno striscione non rappresentano minimamente l'AS Roma ne, tantomeno, tutti i tifosi della Roma. Quindi la richiesta della penalizzazzione è risibile perchè ridicola, ancora più divertente se a farla è un avvocato.
Avvocato che cura gli interessi di Maradona, lo dico, giusto per farvi capire il soggetto;

2 - I tifosi, come detto prima, son stati delle teste di cazzo, ma quello che hanno scritto è realmente così grave?
Per me non è offensivo minimamente, conoscendoli avrebbero potuto menare saracche più potenti.
In fin dei conti hanno detto la verità, la madre sbandiera ovunque la storia del suo Ciro e viene pagata per farlo, ha cagato già un libro e si sente odore di film nell'aria;

3 - Fa ridere l'indignazione generale e collettiva, poichè tutti paiono essersi dimenticati dello striscione che gridava alla vendetta nella curva del Napoli.
Per me non esiste il tutti colpevoli -> nessun colpevole, però mi sembra sempre che Napoli sia protetta da questo alone di intoccabilità.
Appena li sfiori -> razzismo territoriale.
Citando Joke, pare che questi abbiano subito la shoa;

4 - La madre di Ciro la deve smettere di squaqquerare come una puttana.
Ciarla sempre prima di ogni partita con messaggi del tutto stupidi, messaggi del tipo "Totti e De Rossi dovrebbero andare sotto la curva a salutare", o cose così.
Fino a che continuerà a dire stronzate ai giornali, il pubblico si sentirà in dovere di rinnovarle il tormento.
Facesse la madre e conducesse la sua battaglia nelle sedi legali, questo suo divinizzare il figlio ha un chè di patetico.
Fiancheggiava gente che brandiva spranghe e lame percui, se era disarmato, ed una giuria lo stabilirà, avrebbe fatto bene a cambiare strada invece che infilarsi verso l'abitazione De Santis, che si spera crepi presto.

 

[Thewo]

Chi ha scritto quegli striscioni é feccia putrescente, chi ha applaudito é un ominicchio.
La mamma di Ciro dice cose prive di senso ma ha avuto un figlio morto ammazzato e gli amici dell'omicida dovrebbero tacere.
I proventi del libro comunque vanno in beneficenza, occhio con la macchina del fango.

Questo però é un 20 naturale sulla scala dell'ignoranza feroce e mi ha fatto ribaltare.

 

[Hannibal]

Non riesco a dire nulla che non siano invettive alla massima carica cristiana.

 

[Sacrifar]

E' TORNATO

 

[Taramir]

Buahahahahahahahah povera creatura

 

[Hannibal]

Irriducibile, bravo.

 

[Sacrifar]

madonna ho riguardato le vecchie foto è tipo ingrassato di 40 kg in 3 anni di cazzi in faccia

 

[Hannibal]

madonna ho riguardato le vecchie foto è tipo ingrassato di 40 kg in 3 anni di cazzi in faccia

Lo sperma è notoriamente proteico, magari ha messo massa.

 

[Cedrata]

Inizio io.

Partiamo dal presupposto che i tifosi della Roma siano notoriamente delle teste di cazzo.
Questo è un dato di fatto incontrovertibile.

Sulla vicenda però:

Ok

1 - L'avvocato della famiglia esposito è un cretino immenso, 100 persone che srotolano uno striscione non rappresentano minimamente l'AS Roma ne, tantomeno, tutti i tifosi della Roma. Quindi la richiesta della penalizzazzione è risibile perchè ridicola, ancora più divertente se a farla è un avvocato.
Avvocato che cura gli interessi di Maradona, lo dico, giusto per farvi capire il soggetto;

Concordo, Pisani è un avvoltoio. Il fatto di Maradona però non c'entra un cazzo.

2 - I tifosi, come detto prima, son stati delle teste di cazzo, ma quello che hanno scritto è realmente così grave?
Per me non è offensivo minimamente, conoscendoli avrebbero potuto menare saracche più potenti.
In fin dei conti hanno detto la verità, la madre sbandiera ovunque la storia del suo Ciro e viene pagata per farlo, ha cagato già un libro e si sente odore di film nell'aria;

Sono degli infami che difendono un assassino. Se anche la tipa traesse profitto dalla vicenda, cosa che ad oggi pare non essere, sarebbe sempre infinitamente meno grave di quello che le è stato fatto.

3 - Fa ridere l'indignazione generale e collettiva, poichè tutti paiono essersi dimenticati dello striscione che gridava alla vendetta nella curva del Napoli.
Per me non esiste il tutti colpevoli -> nessun colpevole, però mi sembra sempre che Napoli sia protetta da questo alone di intoccabilità.
Appena li sfiori -> razzismo territoriale.
Citando Joke, pare che questi abbiano subito la shoa;

Concordo in parte, ma vedi che il grosso del casino lo sta montando la stampa.

4 - La madre di Ciro la deve smettere di squaqquerare come una puttana.
Ciarla sempre prima di ogni partita con messaggi del tutto stupidi, messaggi del tipo "Totti e De Rossi dovrebbero andare sotto la curva a salutare", o cose così.
Fino a che continuerà a dire stronzate ai giornali, il pubblico si sentirà in dovere di rinnovarle il tormento.
Facesse la madre e conducesse la sua battaglia nelle sedi legali, questo suo divinizzare il figlio ha un chè di patetico.
Fiancheggiava gente che brandiva spranghe e lame percui, se era disarmato, ed una giuria lo stabilirà, avrebbe fatto bene a cambiare strada invece che infilarsi verso l'abitazione De Santis, che si spera crepi presto.

Ancora una volta non concordo. Se lei è convinta della sua verità e la intervistano, fa bene a parlare.

 

[Hannibal]

Non si tratta di far bene o far male.

Dico che se vuole evitare che il pubblico continui a rimestare questa storia, dovrebbe evitare le sue uscite pubbliche prima di ogni avvenimento che veda Roma e Napoli giocarsi contro.
Anche perchè vorrei ricordare alla signora che a crepargli il figlio è stato un tizio che l'ha fatto al di fuori dello stadio. Ed oserei dire anche coincidenzialmente della Roma. Dico coincidenzialmente perchè mi vien difficile credere che quel commando di tifosi, che si era recato presso il suo domicilio, fosse li per condividere un aperitivo, alla luce del fatto che ora pure quell'altro verme di De Santis potrebbe presto diventare fertilizzante per crisantemi.
Perchè massacrato.

Esempi di messaggi totalmente cretini?:
http://www.calciomercato.com/news/la-mamma-di-ciro-contro-totti-parole-che-aizzano-i-tifosi-548229
Sarò anche cinico, ma mi spiegate per quale diavolo di motivo l'AS Roma dovrebbe chiederle scusa? Ma scusa di che?
Il link precedente non fa ovviamente riferimento ai fatti appena accaduti, il che è ancora peggio.
L'avete mai sentita in merito agli striscioni dove i Napoletani promettevano vittime? Ovviamente no.
Com'è altrettanto ovvio che colui ne curi gli interessi giuridici è un totale idiota, visto che chiede squalifiche, penalizzazioni ed interrogazioni parlamentari (ha tirato in mezzo Mattarella, considerate) sebbene ci sia un precedente ben più grave ed esplicito a carico della squadra per la quale tifa.
Perchè diciamocelo, è talmente senza scrupoli che spera in questa squalifica non tanto per rendere giustizia al suo assistito quanto per facilitare al Napoli l'accesso alla prossima Champions.
Degno incipit per un film di Boldi e De Sica.
Che poi mi piacerebbe ripescarle le parole di Totti a cui fa riferimento la signora.

http://napoli.repubblica.it/cronaca...esto_di_totti_per_placare_gli_animi-97640914/
Ma che cazzo vuol dire?
Che gesto dovrebbe fare? e a pro di che? Mha.

Queste son cose che prestano il fianco inevitabilmente allo striscione denigratorio, non puoi pretendere che il pubblico, che hai chiamato in causa quando hai detto che l'AS Roma avrebbe dovuto scusarsi, rimanga in silenzio a guardare mentre li metti in una condizione di disagio.
Hai perso un figlio, loro hanno tutte le potenzialità per farti del male...evita, santoddio.
Voglio dire, si canta ancora di Pessotto, figuriamoci se si possa perdere l'occasione di rivangare questa storia per far del male deliberato.

Non li sto giustificando i tifosi romanisti eh, colpire una mamma che ha perso un figlio è un gesto vile, ma la scappatoia, per la mamma, di non vedersi brutalizzare il proprio status in questo modo, c'è:
Smetterla di mediacizzarsi.

Per quanto potrà urlarlo ai giornali, nessuno potrà capire il suo dolore, ne riempire il vuoto.
Le restano i tribunali, si dia da fare li.
Anche oggi per esempio l'ho beccata al telegiornale, a fare cosa non so ma brandiva un foglietto bianco.
Probabile abbia indetto una qualche manifestazione alla luce dei fatti dell'olimpico.
Che cazzo di senso ha? Non si sa.

Vuoi squaqquerare come una puttana, fra riviste e salotti televisivi, invece che condurre la tua battaglia silenziosamente nel contrito e virile orgoglio di una madre a cui hanno ammazzato un figlio? sorbisciti anche questi striscioni inauditi.
Ci sarebbe da addentrarsi sull'argomento perchè, come detto, mi vien difficile pensare che si ritrovasse di fronte a quella bocca di fuoco per sbaglio, sai com'è:

Quando un uomo con la pistola incontra un uomo con l'ignoranza, quello con l'ignoranza è un uomo morto

 

[Thewo]

Fermo restando che la tizia sragiona.
Esprimi concetti aberranti, in un italiano agghiacciante, conditi dalla solita sottesa misoginia evidentemente patologica, capziosamente affermando il contrario di ciò che fai, ovvero giustificare l'ingiustificabile.

 

[Hannibal]

I concetti aberranti sarebbero?

 

[Taramir]

I concetti aberranti sarebbero?

Hai perso un figlio, loro hanno tutte le potenzialità per farti del male...evita, santoddio.

Questo per esempio.
È vero che viviamo in una società talmente distorta che ormai anche i più elementari di barlumi di coscienza civica paiono rari come diamanti, però vale pur sempre il concetto che se io non chiudo a chiave casa mia e mi derubano, NON È COLPA MIA. Io avrò anche creato l'occasione per il ladro, ma è il ladro ad essere ladro e quindi nel torto.

Non li sto giustificando i tifosi romanisti eh

Eh, 'nsomma

 

[Thewo]

INFAMI. Basta una parola per i due striscioni esposti ieri all'Olimpico. Infami gli striscioni, infami quelli che li hanno pensati, scritti ed esposti. Perché evidentemente non bastava un tifoso del Napoli morto ammazzato, morto dopo quasi due mesi di coma. Bisognava anche camminare sulla sua memoria, usare un morto per far male ai vivi. A sua madre, in particolare. Mai nominata, perché anche i peggiori infami conoscono il codice. 'Che cosa triste: lucri sul funerale con libri e interviste'. 'C'è chi piange un figlio con dolore e moralità e chi ne fa un business senza dignità'.

Rieccoli, i talebani della curva, i custodi di moralità e onore, i giudici del dolore altrui. Antonella Leardi, la madre di Ciro Esposito, per loro era il bersaglio ideale. Ha sempre parlato, con dignità e forza, contro la violenza. Odio e violenza sono il carburante dei talebani del pallone. In questo caso, anche ignoranza. Perché è vero che la madre ha scritto un libro sul dramma del figlio, ma non ci ricava un euro. Il ricavato delle vendite andrà al Gemelli, un ospedale di Roma, quello dove Ciro è morto, e una clinica pediatrica di Posillipo. Doppia infamia, quindi. Ed è per questo che gli striscioni dell'Olimpico, giustamente mai inquadrati da Sky, hanno la precedenza su partite interessanti, su bei gol. Perché esiste anche una classifica della civiltà, e grazie agli infami dell'Olimpico si è toccato il fondo.

Infame è una parola molto frequente nel vocabolario ultrà. Infami a turno sono arbitri, giocatori, dirigenti, poliziotti, giudici, giornalisti. Non la uso a caso. Ed è triste che molti abbiamo tirato un respiro di sollievo. Si temevano altri scontri, forse un morto. È andato tutto bene. Davvero? Per quegli striscioni si è scusato il sindaco Marino, sui social network l'ha fatto la parte sana dei tifosi romanisti. Non è morto nessuno, ma è sempre più fioca la speranza che ci sia un limite al peggio, che in uno stadio si possa andare solo per tifare civilmente, non per sputare addosso (di questo si tratta) e ferire i vivi usando i morti. Di vivo, e ferito, eppure ancora capace di usare parole ragionevoli, buone e alte, non c'è solo la madre di Ciro Esposito. Sono, siamo, in tanti, tantissimi, e sappiamo che gli infami, quand'anche ci fosse la volontà o la possibilità di identificarli, rischiano pochissimo, quasi nulla.

I dirigenti della Roma, dice un rigo sull'Ansa, dicono che non commentano mai gli striscioni. E fanno male. Cosa pensa il presidente Pallotta, abituato a ben altro clima negli stadi americani. E Garcia? I giocatori? Il dg Baldissoni? Tutti zitti. Eppure l'Olimpico è casa loro. È la Roma che paga gli steward, il servizio d'ordine. È in grado qualcuno della Roma di spiegare come allo stadio entri di tutto, dai peggiori striscioni al materiale esplodente? Queste sono domande tecniche, nel caso li disturbasse l'etica.

 

[Hannibal]

È vero che viviamo in una società talmente distorta che ormai anche i più elementari di barlumi di coscienza civica paiono rari come diamanti, però vale pur sempre il concetto che se io non chiudo a chiave casa mia e mi derubano, NON È COLPA MIA. Io avrò anche creato l'occasione per il ladro, ma è il ladro ad essere ladro e quindi nel torto.

Precisissimo.
Completamente daccordo.

Ma assunto che, come ben dici appunto, non viviamo in una società in cui lo spirito civico civile sia modus operandi acquisito, spetta a chi rischia di rimetterci la pelle di togliersi dai guai.
Quello che dico a lei, e a voi, è che non può pretendere che le sue parole non abbiano risonanza e riscontro mediatico.
Se lei dice che pretende le scuse della Roma, si deve aspettare che qualcuno le tiri castagne roventi in faccia in quanto è oggettivamente una stronzata.
Una buona strategia sarebbe quella di continuare strenuamente la sua battaglia nei tribunali, dove si spera venga fatta e ci sia giustizia per il torto inaudito che ha subito, e che forse subirà anche la madre di De Santis, se ancora viva, ma non si può nemmeno dar torto alla parte che viene costantemente tirata in causa, alla Roma intesa come tifosi, che vviene messa in una situazione di totale disagio.
Si può dire sia falso quanto esposto sullo striscione?
Possiamo dibattere sull'indelicatezza, sul fatto che sia un argomento che dovrebbe stare fuori da uno stadio, ma come alla mamma di Ciro pare piaccia apparire in prima pagina con le sue dichiarazioni è giusto che chi compra un giornale, e legge certe stronzate, abbia diritto di replica.

O no?

citazione

Siamo entrati nell'ambito del registro d'espressione?
Se parliamo dei toni civili usati dalla signora esposito, potremmo parlare anche dei toni civili espressi in quello striscione di merda.
Sia la signora esposito che la curva hanno esposto civilmente stronzate, e questo li rende entrambi colpevoli.
La curva perchè non c'è nulla di più vigliacco che pungere su di un tasto dolente come una scomparsa, la madre di Esposito perchè farebbe bene a ritirarsi nel silenzio del suo dolore invece che celebrare la scomparsa di suo figlio come un rito apotropaico, zompettando di giornale in giornale e di salottino in salottino, a dire stronzate sul conto dell'AS Roma, organo totalmente ininfluente in questa faccenda.

Sul perchè siano entrati, la stampa riporta ufficialmente che gli autori di queste burle fanno gruppo compatto all'ingresso dell'olimpico a pochi secondi dall'inizio della partita, momento in cui si allenta il controllo a tappeto da parte dello staff preposto.

Ed infine non è vero che l'AS Roma nella figura di Pallotta, Baldissoni, Staff e giocatori ha taciuto sulla faccenda, anzi:
“Come ripetutamente sostenuto, da ultimo in questa settimana che ha preceduto l’incontro con il Napoli – sottolinea il numero uno giallorosso -, la AS Roma ritiene che ogni episodio che porti alla perdita di una vita in concomitanza di una partita di calcio, come accaduto ad esempio a Ciro Esposito, ad Antonio De Falchi, a Gabriele Sandri, a Vincenzo Spagnolo, a Filippo Raciti, Vincenzo Paparelli o ad altri, rappresenti una sconfitta dell’intera società civile, al di là delle appartenenze a squadre, società, gruppi di tifosi. È evidente che l’enorme dolore che ne consegue meriti il massimo ed incondizionato rispetto da parte di tutti e richieda l’impegno di tutte le parti, tifosi, società e forze dell’ordine, affinché non si rinnovi, neanche in forma verbale, sugli spalti di uno stadio”.

Ma quello che mi chiedo è: C'era davvero bisogno che la Roma si esprimesse?
L'indignazione da parte di tutti è sottointesa, figuriamoci da parte di una società di calcio.

Dite che anche questi andrebbero a finire al gemelli di Roma?:
http://www.calciomercato.com/serie-a/avv-famiglia-esposito-chiederemo-i-danni-alla-roma-257035

Chiaramente non perdetevela stasera eh Madame Esposito, in diretta dal "Processo del Lunedì".

 

[Hannibal]

Ed ecco di tutta risposta cosa si è beccato Pallotta, la cui colpa è essere il presidente di anche 100 mongoloidi che espongono striscioni di dubbio gusto:
http://www.calciomercato.com/news/pippo-russo-mister-pallotta-le-sue-parole-sono-stracci-177292

Questo mongoloide di Russo, che tra l'altro non si sa nemmeno chi cazzo sia, lo fa emergere quasi come complice.
Ed i tifosi della Roma dovrebbero abbozzare? Ma dove sta scritto?

 

[Taramir]

spetta a chi rischia di rimetterci la pelle di togliersi dai guai.
Quello che dico a lei, e a voi, è che non può pretendere che le sue parole non abbiano risonanza e riscontro mediatico.
Se lei dice che pretende le scuse della Roma, si deve aspettare che qualcuno le tiri castagne roventi in faccia in quanto è oggettivamente una stronzata.

[...] ma come alla mamma di Ciro pare piaccia apparire in prima pagina con le sue dichiarazioni è giusto che chi compra un giornale, e legge certe stronzate, abbia diritto di replica.

O no?

Quello che tu dici è che quell'ammasso di decerebrati che difendi (ma al tempo stesso neghi di farlo) fa bene a rispondere nella maniera più becera a questa signora che sì, sragiona, ma che tutto sommato dopo che le hanno ammazzato un figlio, si potrebbe avere anche l'accortezza di usarle quel pizzico di comprensione in più.
Per come la vedo io 'sta cazzata delle castagne in faccia è come dire che chi rifiuta di pagare il pizzo, sì, non è giusto che glielo chiedano, ma poi manco si deve lamentare se gli bruciano il negozio.
Ma te la metto pure in termini che ti si avvicinino di più: se un ragazzino down ti insulta, tu gli gonfi la faccia o fai finta di non aver sentito e passi oltre?

Ma quello che mi chiedo è: C'era davvero bisogno che la Roma si esprimesse?
L'indignazione da parte di tutti è sottointesa

Sottintesa un cazzo. Tu quando vai a un funerale che fai, aspetti che calino la bara per levarti dal cazzo o ti metti in coda in rispettoso silenzio e offri le tue condoglianze ai familiari?
E spero non ci sia bisogno di spiegarti perché la stragrande maggior parte del mondo civilizzato opti per la seconda soluzione.

Sul perchè siano entrati, la stampa riporta ufficialmente che gli autori di queste burle fanno gruppo compatto all'ingresso dell'olimpico a pochi secondi dall'inizio della partita, momento in cui si allenta il controllo a tappeto da parte dello staff preposto.

Caspita, un problema evidentemente insormontabile, una tattica imprevedibile che mai nessuno nella storia ha usato e quindi completamente imprevedibile... Ma ti pare mai possibile che debbano rompere il cazzo ai bambini per il tappo della bottiglietta di coca cola e poi lascino entrare la feccia in mandria? Manco li minacciassero con le bombe nucleari, dai cazzo.

 

[Taramir]

Poi altra cosa interessante, a margine:

Questo mongoloide di Russo, che tra l'altro non si sa nemmeno chi cazzo sia

È da un po' che tengo d'occhio i pezzi che escono a suo nome.
Per me è palese che non esista, nella maniera più assoluta. L'ipotesi che mi pare più verosimile è che sia semplicemente uno pseudonimo con cui lo stesso Jacobelli, o comunque qualcuno della redazione del sito, firmi i suoi pezzi più deliranti. È una specie di bot complottaro-grillino-anarcoinsurrezionalista in salsa calcistica, e in effetti sarebbe troppo perfino per Jacobelli firmare a nome proprio della roba simile.

 

[Hannibal]

Quello che tu dici è che quell'ammasso di decerebrati che difendi (ma al tempo stesso neghi di farlo) fa bene a rispondere nella maniera più becera a questa signora che sì, sragiona, ma che tutto sommato dopo che le hanno ammazzato un figlio, si potrebbe avere anche l'accortezza di usarle quel pizzico di comprensione in più.
Per come la vedo io 'sta cazzata delle castagne in faccia è come dire che chi rifiuta di pagare il pizzo, sì, non è giusto che glielo chiedano, ma poi manco si deve lamentare se gli bruciano il negozio.
Ma te la metto pure in termini che ti si avvicinino di più: se un ragazzino down ti insulta, tu gli gonfi la faccia o fai finta di non aver sentito e passi oltre?





Sottintesa un cazzo. Tu quando vai a un funerale che fai, aspetti che calino la bara per levarti dal cazzo o ti metti in coda in rispettoso silenzio e offri le tue condoglianze ai familiari?
E spero non ci sia bisogno di spiegarti perché la stragrande maggior parte del mondo civilizzato opti per la seconda soluzione.




Caspita, un problema evidentemente insormontabile, una tattica imprevedibile che mai nessuno nella storia ha usato e quindi completamente imprevedibile... Ma ti pare mai possibile che debbano rompere il cazzo ai bambini per il tappo della bottiglietta di coca cola e poi lascino entrare la feccia in mandria? Manco li minacciassero con le bombe nucleari, dai cazzo.

Io poi sta cosa che li difendo vorrei proprio capire come vi salta fuori.
Io ho detto che hanno sbagliato entrambi, sia i tifosi a srotolare quello striscione, sia la mamma di Ciro a menare la tigna sul comportamento della società.
Non mi da fastidio la sua ricerca della verità, anzi, è un atto dovuto e lodevole da parte di una madre, ma tirare in mezzo l'AS Roma per un omicidio a carico di un tifoso Romanista avvenuto durante gli scontri pre gara di Fiorentina - Napoli mi sembra totalmente senza senso.
E soprattutto pretestuoso.

E mi rode il culo tantissimo.

Ora, se tu mi stai dicendo che il tifo avrebbe dovuto avere quel pizzico di comprensione in più abbozzando, posso anche capirlo ma non lo condivido assolutamente.
Perchè infanghi il nome di tanti altri tifosi onesti che non centrano nulla con la vicenda e, soprattutto, perchè ti fai paladina di una guerra inesistente.

L'esempio del pizzo non è assolutamente calzante, perchè è la mamma stessa di Ciro che mena stilettate a destra e a manca.
E' più paragonabile ad una tizia che va nell'harlem a bere un caffè, posto notoriamente pieno di negri e gente malfamata, talmente noto che non è tollerata ignoranza in merito..
Poteva prenderlo da qualsiasi altra parte il suo caffè, ma se ha deciso di prenderlo li si deve sobbarcare le responsabilità del caso.
Traducendolo, la mamma di Ciro potrebbe continuare la sua battaglia (prendere il suo caffè) in un altro modo come, ad esempio, concentrandosi nel silenzio e nelle sedi appropriate (bar). Se poi si mette a menare renze in giro nella speranza che queste passino inosservate (oscilla ammiccante la borsetta) non può pretendere che dall'altra parte siano pronti ad accoglierle con un sorriso compassionevole (non può pretende che non gli ciulino la borsetta).
Cambiasse bar, cambiasse bibita, smettesse di oscillare quella cazzo di borsetta e si mettesse a lavare i piatti.

Caspita, un problema evidentemente insormontabile, una tattica imprevedibile che mai nessuno nella storia ha usato e quindi completamente imprevedibile... Ma ti pare mai possibile che debbano rompere il cazzo ai bambini per il tappo della bottiglietta di coca cola e poi lascino entrare la feccia in mandria? Manco li minacciassero con le bombe nucleari, dai cazzo.

Su questo mi trovi totalmente daccordo, con me sfondi una porta aperta.
Fosse per me ci dovrebbero essere teste di cuoio sgunzagliate e pronte a portarsi a casa marmellata di cervello ogni domenica, ma tant'è...

Poi altra cosa interessante, a margine:



È da un po' che tengo d'occhio i pezzi che escono a suo nome.
Per me è palese che non esista, nella maniera più assoluta. L'ipotesi che mi pare più verosimile è che sia semplicemente uno pseudonimo con cui lo stesso Jacobelli, o comunque qualcuno della redazione del sito, firmi i suoi pezzi più deliranti. È una specie di bot complottaro-grillino-anarcoinsurrezionalista in salsa calcistica, e in effetti sarebbe troppo perfino per Jacobelli firmare a nome proprio della roba simile.

E' un'ipotesi intrigante, abbastanza verosimile.

 

[Hannibal]

Ora, per esempio, spiegami perchè non si dovrebbe rispondere ad un coglione del genere:
http://www.calciomercato.com/serie-a/avv-famiglia-esposito-chiederemo-i-danni-alla-roma-257035