Ho detto più veloce non più facile.
Che io sappia i tempi della prescrizioni partono dal momento in cui il reato ha cessato d'essere ed è calcolato sulla base della pena prevista così che una pena leggera si prescriva prima di una pesante.
Stando a
questo sito tra 10 e 12 anni di pena ci sta una differenza di circa 2 anni e mezzo sui tempi di prescrizione.
Se poi in materia ne sai più di me illustrami pure cosa mi sfugge.
Sbagliato io a scrivere dal cell mentre ero a lavoro, comunque ti quoto ciò che ha detto un procuratore antimafia:
POLITICA
Modifiche articolo 416 ter
Il procuratore antimafia Roberti: "Norma su voto di scambio perfetta"
Il Procuratore nazionale Antimafia commenta positivamente le modifiche del testo sul voto di scambio approvate in Senato, ora la norma "è utile a contrastare lo scambio tra politica e mafia"
- See more at:
http://www.rainews.it/dl/rainews/art....eUPvjVOt.dpuf
"Una norma perfetta" quella approvata alla Camera sul voto di scambio politico mafioso. Così commenta Franco Roberti, Procuratore nazionale Antimafia. "Abbiamo una norma perfetta - dice- e veramente utile a contrastare lo scambio tra politica e mafia". Roberti spiega che il testo del Senato, ora corretto dalla Camera, presentava una norma "estensiva che è stata criticata da molti magistrati e giuristi." Limiti che "sono stati riassunti nel concetto di 'difetto di tipizzazione', la norma cioè era troppo estesa e ampia e poteva non essere norma di garanzia per i cittadini proprio per tale ampiezza".
E non solo lui, oltre Roberti (che non è proprio amico di Renzi) anche Cantone (anticorruzione) e Don Ciotti oltre a varie associazioni contro la mafia sono tutti a favore
Poi comunque è un reato che interessa solo i politici e ora tra questo (ricordati che basta la promessa di utilità/soldi per far scattare la legge e far muovere la procura) e la legge severino tecnicamente un politico ora ci pensa 2-3 volte prima di fare la cazzata perchè questa gli rovina la carriera (se non ti chiami Berlusconi e non hai 3 tv per rincoglionire la gente che sei innocente).
La prescrizione per la carriera del politico cambia poco, vero non va al gabbio, ma visto che comunque i giudici si pronunciano sulla sentenza anche se il reato è prescritto a meno di assoluzione da parte del giudice a livello di opinione pubblica la carriera politica per il tizio in questione è finita (e ci sono politici che per esser stati beccati sono stati cacciati a calci in culo dai partiti).
Personalmente è quest'ultimo punto che mi interessa maggiormente non tanto la condanna/prescrizione, quello che mi frega di più è che il tizio in questione non possa più far danni perchè verrebbe cacciato instant dal partito, se poi vuole far vedere che è innocente può sempre rinunciare alla prescrizione.
Detto questo, è da
inizio elezioni che il testo è in scrittura (e il M5S non lo mette manco nei 20 punti del programma) e il M5S mi viene a rompere il cazzo ORA?
Dopo che han votato sempre a favore? giusto per essere chiari
- Luglio 2013 viene prima discusso (1°) alla commissione della camera, qua il m5s ha tutto il tempo di leggerlo e discuterlo poi lo licenzia per la discussione (2°) in aula, poi approvato il testo all'unanimità 503 voti su su 503 (compreso il M5S)
- 20 Dicembre approda in senato per la discussione (3°) il PD-M5S e Sel presentano un emendamento che alza la pena a 7-12 anni anzichè 4-12. Qui c'è il primo errore in quanto una commissione di giudici avevano già detto in una loro relazione che il 416ter (la legge del voto di scambio) non poteva avere una sanzione pari o superiore al 416bis (reato di associazione mafiosa che è più grave e che appunto prevede sanzioni da 7-14 anni di carcere).
- Il testo ritorna nell'aula in senato per un'altra discussione (4°) e poi viene approvato con le pene da 7 a 14 anni (l'errore scritto sopra).
- 12 Febbraio 2014 il testo torna in commissione della camera per un'altra discussione (5°) e si accorgono della cazzata fatta dai colleghi senatori.
In Commissione il deputato M5S Colletti come prova questo documento parlando a nome del M5S non si oppone alla riduzione delle pene, anzi comprende la fondatezza giuridica dei rilievi anche sulla scarsa tipizzazione del reato (altra cosa su cui oggi fanno polemica).
- Il 3 aprile il testo ritorna in aula alla Camera per l’ennesima discussione (6°). Parliamo di un articolo di 3 righe, non di una legge strutturata. l’M5S intanto ha già imbracciato i mitra, urlando che la legge (stanno parlando di ciò che loro stessi qualche mese prima avevano con entusiasmo sostenuto e votato tal quale e non gli può essere sfuggito nulla, sono tre righe) è in realtà un vergognoso ed indecente regalo alla mafia.
- Si arriva ai giorni recenti con tutto quello che sappiamo, ora che in 6 FOTTUTISSIME discussioni e 3 FOTTUTISSIME letture nell'aula tu (non tu Spam, tu M5S) mi vieni a rompere il cazzo dicendo cose false (vedi sopra) a me personalmente gira altamente il cazzo.
Se ben ricordo la legge severino si limita all'incandidabilità... non poco, ma comunque assai meno restrittiva dell'interdizione dai pubblici uffici:
Vero, cazzato io ma per favore leggi questo WoT perchè sinceramente scrivere ancora su sta faccenda mi sta iniziando a stancare.
