voti e botte serie turno 13

The Shiran Reborn

The Shiran Reborn

Chosen one
ho quasi la sensazione che perderò sui centomila uomini in Finlandia. :asd:

tutto dipende dal livello tecnologico

comunque si fa sempre più interessante
 
Rolek

Rolek

Spam Master
Più che altro a questo punto se dovessero vincere la guerra il dopoguerra sarebbe l'anarchia totale perchè i patti non avrebbero più alcun valore.
Così a naso non trovo nessun riscontro storico

E' una guerra ideologica ormai :asd:
 
Rolek

Rolek

Spam Master
Anche perchè se il sovrano è il primo a venire meno alla parola data a quel punto niente ferma i sottoposti dal fare lo stesso con piena legittimità (e forse è anche il motivo per cui storicamente non si mettevano tutti a violare patti a destra e a manca)
 
Basileus

Basileus

Ninja Skilled!
bhe in realtà è la lega che non rispetta. Per ora l'unico che ha violato con me è la baviera mentre la Francia non ha in teoria violato ma ha accettato di schierarsi dalla mia parte
 
Rolek

Rolek

Spam Master
L'Austria ha attaccato la Scandinavia. La Francia aveva un patto di mutua difesa con la Scandinavia.
La Francia non attacca l'Austria e attacca gli alleati della Scandinavia.
Più violato di così :asd:
 
Arminio

Arminio

Ninja Skilled!
Rolek ha scritto:
L'Austria ha attaccato la Scandinavia. La Francia aveva un patto di mutua difesa con la Scandinavia.
La Francia non attacca l'Austria e attacca gli alleati della Scandinavia.
Più violato di così :asd:
Clicca per allargare...

Hai dimenticato di dire che la Francia dichiara guerra alla Sassonia.
 
Rolek

Rolek

Spam Master
Si, ma tu hai attaccato me. In quel momento la Francia doveva - se voleva rispettare i patti - entrare in guerra con te.
Il resto è venuto dopo. Quindi anche ad arrampicarsi sugli specchi non si riesce a trovare legittimità alla cosa
 
The Shiran Reborn

The Shiran Reborn

Chosen one
esiste l'azione per "fabbricare" il CB.

In realtà la storia è piena di casi dove nazioni hanno invaso e attaccato ignorando palesemente trattati in vigore.

detto questo, a livello di patti, penso che ci sia un gran casino visto che quasi tutti sono alleati con tutti.

anche se c'è un'alleanza difensiva tra uno stato x ed uno y e un'altro tipo di alleanza militare tra z e y, y è comunque alleato di entrambe e in questo caso dovrebbe scegliere tra due diversi comportamenti: rimanere neutrale, schierarsi con uno dei due stati.
non ci vedo nessun volta gabbana.

tenetevi stretti i vostri alleati la prossima volta.
 
The Shiran Reborn

The Shiran Reborn

Chosen one
Si potrebbe fare che chi non rispetta i patti ha un malus nelle relazioni con gli stati npc se già non accade. @Guy_Montag

si implementano 4 o 5 livelli di "prestigio", o decidete voi come chiamarlo, tra ogni stato e le altre nazioni con cui ha rapporti.

ovviamente tutto questo (non rispettare i patti) non intacca gli stati con relazioni di "fedeltà o prestigio" al massimo.

ad esempio se io non rispetto un patto ed attacco uno stato x con l'aiuto di Kiev, ad esempio, è impossibile che perda nei rapporti con loro. visto che a) sono miei stretti alleati e b) avrò sicuramente la fedeltà al massimo con loro.
 
The Shiran Reborn

The Shiran Reborn

Chosen one
Rolek ha scritto:
Più che altro a questo punto se dovessero vincere la guerra il dopoguerra sarebbe l'anarchia totale perchè i patti non avrebbero più alcun valore.
Così a naso non trovo nessun riscontro storico

E' una guerra ideologica ormai :asd:
Clicca per allargare...

possiamo sempre creare un'organizzazione europea che vigilerà impedendo il ricrearsi di questa situazione. :ehbeh:

inb4 sparo 200 mila soldati in automatico appena qualcuno si muove.


comunque la guerra è ancora lunga.
non è assolutamente scontato che vinca in Filnadia benché abbia un'esercito immenso.
 
Guy_Montag

Guy_Montag

Chosen one
effettivamente sta cosa delle alleanze è un delirio sto turno :D
proviamo a farci una ragionata nella sezione del regolamento apposita, uh?
 
Rolek

Rolek

Spam Master
In Finlandia la Scandinavia ha vinto quando non era pronta, confido si sia preparata a dovere da npc.

Quando nazioni hanno attaccato paesi storicamente amici ci sono stati anche golpe interni :V

Mi sono letto il report e quello che sta avvenendo è contro ogni equilibrio e storicamente azioni simili avrebbero destabilizzato l'intero paese.
Per inciso ci sono stati altri casi in cui avremmo potuto distruggere, parlo come Lega Protestante, più paesi. Cosa che non abbiamo fatto perchè - mea culpa - credevo esistessero degli equilibri (come appunto è in real storico) che in tutti gli altri leader ci sono sempre stati.

Il "tenetevi stretti i vostri alleati" poi mi ha fatto un po' sorridere.
La Francia ha tradito in concomitanza di un cambio player che, oltretutto, era il Papato nella scorsa gestione :V
Cambiate anche altri giocatori chiave con qualche amico di fiducia già che ci siete, no?

Insomma, tradimenti multipli e nazioni che cambiano allineamento solo in base al giocatore. Bella roba

P.S. bello immedesimarsi ancora
 
Nohant

Nohant

Chosen one
Su questo concordo con rolek, ruoli lo stato e i suoi personaggi, non il giocatore.
Sarebbe come se io mi alleassi con costabtinopoli perche cambia player. D:
 
The Shiran Reborn

The Shiran Reborn

Chosen one
Rolek ha scritto:
In Finlandia la Scandinavia ha vinto quando non era pronta, confido si sia preparata a dovere da npc.

Quando nazioni hanno attaccato paesi storicamente amici ci sono stati anche golpe interni :V

Mi sono letto il report e quello che sta avvenendo è contro ogni equilibrio e storicamente azioni simili avrebbero destabilizzato l'intero paese.
Per inciso ci sono stati altri casi in cui avremmo potuto distruggere, parlo come Lega Protestante, più paesi. Cosa che non abbiamo fatto perchè - mea culpa - credevo esistessero degli equilibri (come appunto è in real storico) che in tutti gli altri leader ci sono sempre stati.

Il "tenetevi stretti i vostri alleati" poi mi ha fatto un po' sorridere.
La Francia ha tradito in concomitanza di un cambio player che, oltretutto, era il Papato nella scorsa gestione :V
Cambiate anche altri giocatori chiave con qualche amico di fiducia già che ci siete, no?

Insomma, tradimenti multipli e nazioni che cambiano allineamento solo in base al giocatore. Bella roba

P.S. bello immedesimarsi ancora
Clicca per allargare...

1. non hai vinto in Finlandia, non so che report tu abbia letto. :ehbeh:
2. ti ricordo che mi hai promesso l'infinito solo per allearmi con la lega protestante perchè ti stavi cagando sotto di Falciatore.
quando poi Falciatore ha mollato perché se continuava ad attaccarti lo avrei invaso te hai ben deciso di non darmi quanto mi spettava, non ti potevo certo attaccare subito.
prima dovevo sistemare il Khannato d'oro e poi allearmi con altre potenze.
3. la Francia è cattolica e voi siete Protestanti.
4. pensi davvero che @Paolo Leccese sia stato invitato da qualcuno di noi? Il tuo rosicare mi sta divertendo un sacco. La Francia ha fatto cio' che doveva fare sin dall'inizio, ha sbagliato ad allearsi con te.
5. se fossi in te mi terrei stretto gli alleati che ti rimangono.


Altra cosa, non sei stato l'unico impegnato questo periodo.
Potevo benissimo anch'io saltare il turno e farlo fare da Guy ma non l'ho fatto perché altrimenti mi sarei pentito se avesse fatto delle azioni "sbagliate".
Certamente Guy non è te e spero che azioni prima di vedere nel dettaglio la mia scheda. (cosa che in parte non sarà possibile visto che ha già dato i voti) @Guy_Montag
 
Ultima modifica:
You must log in or register to reply here.
Alto