si può fare...

[Silen]

Bhe, se facciamo un altro leader a quel punto stravolgiamolo del tutto ed utilizziamo il sistema proposto da Ilario.. meno stati ma pg anche vassalli/personaggi storici.
L'importante è che questo, seppur modificato, vada avanti.. però è anche vero che vedo al limite dell'impossibile la gestione di 2 leader dallo stesso master... soprattutto se uno è questo

LOL, non scherziamo, già gestire soltanto questo è un lavoro immane per me Rebaf ci fanculizza se gli chiediamo di gestirne due

 

[Mabelrode]

io da lurker posso dire

scoperti gli evidenti limiti del gioco,sarebbe meglio riazzerare il tutto e partire con una versione 2.0 dando ai giocatori piu vecchi la possibilita di scegliere uno stato nuovo o di ripartire con lo stesso stato usato nella versione 1.0

per quanto riguarda lo spezzare il leader non mi sembra una buona mossa...volente o nolente ci sara gente che dedichera piu tempo all'uno e sottraendone all'altro

il top sarebbe a quanto ho capito aggiungere altri 2 master e una volta deciso chi possa accettare questo compito l'ideale sarebbe sedersi su un tavolino e decidere nuove regole,semplicandole ma rendendole nello stesso momento piu veritiere gestendo meglio le varie alleanze ,la politica estera e secondo me il top sarebbe anche aggiungere una minima parte di politica interna


ps1: non male l'idea di interpretare gl istati vassalli

ps2:ma dove trovo sta minkia di regolamento

Da lurker non puoi capire che mazzo ci siam fatti in un anno di gioco a far intrighi, accordi ed ogni casino possibile ed immaginabile.. ora non so come funziona per gli altri ma il mio stato non ha nulla a che fare con quello che dovrebbe essere e mi è sempre sembrato normale fare una cosa simile perchè cambiare la storia è, per quanto mi riguarda, la cosa più divertente di leader. Vedere come gestiscono i master ogni cambiamento e veder evolvere qualcosa di nuovo e inaspettato.. scrivere la storia. Fare piazza pulita, per quanto mi riguarda, vorrebbe dire togliere il bello del gioco in maniera gratuita.


P.S: Decius, non pensare nemmeno vagamente che sia una critica nei tuoi confronti oppure un "fatti i cazzi tuoi", la visione di un lurker è senza dubbio interessante e la tua posizione (sostenuta anche da vecchi giocatori) è assolutamente sensata..

 

[Mabelrode]

LOL, non scherziamo, già gestire soltanto questo è un lavoro immane per me Rebaf ci fanculizza se gli chiediamo di gestirne due

Si, infatti non ci giocherei nemmeno.. era un espediente per dire "non toccate questo leader!!! "

 

[Mourinho]

Però voglio Toga master e giocatore

 

[Zaratustra]

ok ora si inizia con tutti voi che sparate le prime cose vi vengano in mente

posso smettere di leggere

 

[Decius]

P.S: Decius, non pensare nemmeno vagamente che sia una critica nei tuoi confronti oppure un "fatti i cazzi tuoi", la visione di un lurker è senza dubbio interessante e la tua posizione (sostenuta anche da vecchi giocatori) è assolutamente sensata..

ma figurati,mi sono permesso di dire qualcosa appunto perche essendo il mio commento " imparziale" credo possa fare solamente del bene al gioco
ovviamente immedesimandomi in quelli che ci hanno buttato su un anno e hanno raggiunto l'obbiettivo prefissatosi inizialmente potrei avere sicuramente un idea diversa sul dafarsi

 

[Finnen]

quoto bisanzio e mabel

personalmente ripartire da 0, riiniziare con i fatimidi nel 1145 ecc sarebbe una menata di cazzo bella e buona.
Stesso discorso fare un'altro leader con la stessa ambientazione, dovrei scegliere tra i due.

Favorevole a riequilibrare e continuare da dove siamo arrivati, se necessario adattando bonus e malus, basandosi però su l'allostoria degli ultimi turni e non sulla situazione realmente avvenuta per non vanificare il lavoro fatto e le strade intraprese.

 

[Rebaf]

Favorevole a riequilibrare e continuare da dove siamo arrivati, se necessario adattando bonus e malus, basandosi però su l'allostoria degli ultimi turni e non sulla situazione realmente avvenuta per non vanificare il lavoro fatto e le strade intraprese.

Infatti la mia idea era questa, ma siete tutti troppo presi dal terrore di perdere quello che avete fatto

Ho sempre detto che l'idea era quella di tenere l'allostoria successa fino ad ora e ripartire con un nuovo regolamento e una nuova disposizione degli stati. Ad ogni modo se la maggioranza non vuole allora si continua così e bon, a me cambia poco.

 

[Mikhail Mengsk]

E se facessimo un "salto" avanti piuttosto corposo? Gli stati manterrebbero parte diquello che hanno costruito, ma ci sarebbero i presupposti per giustificare qualche cambiamento o riequilibratura.

 

[Space Monkey]

Infatti la mia idea era questa, ma siete tutti troppo presi dal terrore di perdere quello che avete fatto

Ho sempre detto che l'idea era quella di tenere l'allostoria successa fino ad ora e ripartire con un nuovo regolamento e una nuova disposizione degli stati. Ad ogni modo se la maggioranza non vuole allora si continua così e bon, a me cambia poco.

no beh un cambio di regolamento è necessario perché alcuni stati (io) sono troppo sgravi. L'importante è non perdere quello fatto fin'ora e ripartire dallo stesso anno. Magari se si vuole si introducono turni da 4 anni e menate varie ma non ripartire nel 1200

 

[Mikhail Mengsk]

E cosa cambierebbe con turni da 4 anni?

 

[Rebaf]

Ad ogni modo, il reset a questo punto lo lascerei perdere. Creerebbe troppi problemi anche a me in fase di ridefinizione del tutto. La priorità è il sistema economico, come cambiarlo ho già detto nell'altro thread, modificando quello e il numero di effettivi soldati che avete imho già raggiungiamo un equilibrio nuovo.

Per il resto, tipo feudalesimo in Francia o nello SRI direi che possiamo continuare a giocarlo come abbiamo fatto ora in discussioni interne allo stato. Alla fine il bello di Leader, immagino, è anche quello di poter spaziare dal Portogallo all'India senza limiti. Levare Asia e Africa per far giocare feudi in Europa renderebbe il tutto un altro gioco.

 

[Thewo]

vorrei precisare una cosa

cioè proclamiamo una serie di vincitori (così finalmente evitiamo i rosiki)

secondo me sto gioco non ha vincitori
è il percorso che conta in questo gioco
le giocate concertate con gli altri, le gidierrate per arrivare a un obiettivo, il grado di realizzazione dell'idea di stato che ognuno di noi ha deciso di giocare

veramente, non saprei immaginarmi il modo in cui un giocatore potesse cogliere una vittoria assoluta, è proprio contro la dinamica planetaria di questo gioco, d'altra parte, in un anno, di quanto si sono spostati i bilanciamenti, di poco, perchè è praticamente impossibile "vincere" a leader (per certi versi questo mi ricorda l'autolivellamento del mondo di eve, n cui una volta che un'alleanza raggunge una massa critica, fisiologicamente i resto dell'universo la annienta, come degli anticorpi), per questo l'unico senso che vedo in questo gioco è quello del gioco stesso, non c'è la casella finale, e forse è proprio questo il bello.
Se cancelliamo il percorso, che senso ha avuto quest'anno? io posso capire che chi ha cambiato uno,due stati, chi va e viene, chi forse è meno metodico e si affeziona meno alla propria "creatura" , senta poco questi sentimenti, ma per me invece, è la cosa più importante.

 

[Rebaf]

Ripeto che l'idea del reset l'ho accantonata quindi tranquilli e in ogni caso le giocate sarebbero rimaste perchè anch'io non che ho masterizzato un anno Leader per poi vedere tutto cancellato :awk:

A questo punto le priorità sono rivedere il sistema economico e il reclutamento in modo da rendere il tutto più realistico ed equilibrato.

 

[Zaratustra]

thewo sei un bambino che entra in un cinema 10 minuti dopo e tenta di capire il film

 

[Ilario]

thewo sei un bambino che entra in un cinema 10 minuti dopo e tenta di capire il film

minchia complimenti zara questa è pesante come offesa
:checchette:

 

[Zaratustra]

minchia complimenti zara questa è pesante come offesa
:checchette:

ce la diciamo da quando abbiamo 14 anni

 

[Thewo]

Ho sempre detto che l'idea era quella di tenere l'allostoria successa fino ad ora e ripartire con un nuovo regolamento e una nuova disposizione degli stati.

esplica "nuova disposizione degli stati"

 

[Il bizantino]

esplica "nuova disposizione degli stati"

Formiamo il mistico Impero Selgio-Romano

 

[Zaratustra]

è stata tolta anche quella cosa

ognuno si tiene il suo