Scusate tutti, magari non c'avrò capito un belino (cosa possibilissima in quanto lurker di questo Leader), ma appare evidente che qui sbucano fuori due fazioni ben distinte.
Custodi della tradizione
I giocatori che, a mio avviso giustamente, non vogliono veder vanificato il proprio lavoro molto spesso allostoricamente imponente e che, per questo motivo, propendono per una semplice risistemazione delle mega-sgravate genera flame e di alcuni evidenti limiti del regolamento venuti a galla durante il gioco.
Innovatori
Coloro che, complice il ritorno di Toga, vogliono un forte rinnovamento e vogliono sfruttare l'occasione per riazzerare sia le fonti di sgravo e di flame e di powerismo GDR, sia una situazione saturata dalle logiche stile nato (cito a ruota libera da tutti).
In ogni caso, volenti o meno, riuscirete a scontentare o una fazione o l'altra.
Indi per cui, dal basso delle mie lurkate, ho pensto una cosa.
Avete l'occasione (spunti per riazzeramento, nuove idee per regolamento e cazzi vari), avete i volontari (Toga sembra preso dal sacro fuoco), avete il tempo (tanto se non dico belinate attualmente Rebbo stà ancora facendo schede ed aggiornamenti)....perchè non fate un nuovo Leader?
Tenete il vecchio, coi giocatori che desiderano tenere i propri stati avallando altresì una risistemazione del regolamento nelle sue parti più evidentemente sgravose e genera-flammate.
Al contempo chi è interessato ad un'interpretazione secondo le linee guida tirate fuori dai vari Rebbo, Toga, etc da la sua adesione e partecipa alla creazione del nuovo regolamento, dei nuovi sistemi economici e politici e, stringendo, al nuovo Leader.
Così salvate capra e cavoli, rispettando il lavorone dei giocatori che vogliono rimanere come sono adesso, ma con qualche riforma minore e contemporaneamente date nuova linfa ed accontentate tutti coloro che hanno sempre sognato un'interpretazione diversa, magari maggiormente fedele alla storia e più ortodossa all'epoca.
Per venire in aiuto del povero Rebbo che mastera a fuoco, tirate fuori due master che lo assistano (Zaratustra, per dire, mi pare abbia una generale fiducia tra tutti e contemporaneamente possiede accertate capacità masteratorie) o che, a seconda delle scelte di Rebbo, lo sostituiscano.
Tac....andate a star bene.
P.S. Idea sulle alleanze.
Perchè non un criterio di storicità integrato con un sistema di capacità diplomatiche come accenanto da Rauf?
Vedere, esempio, arabi e cristiani collaborare è la definizione esatta di controstoria.....
Inserite un criterio di affinità diplomatica o di possibilità diplomatiche ove, finalmente, si possano evitare assurdi stile NATO nel medio evo o alleanze improponibili.
P.P.S. Ah, se vi avanza una Repubblica di Genova....
) non si potrebbe pensare solo ad una semplificazione per i Master, una riforma del sistema economico e nulla più?
