Mabelrode
Get a life
Samael ha scritto:non è semplicemente questione di efficenza e/o interessi/disinteressi.
Il terremoto dell'abruzzo è stato talmente devastante da aver sostanzialmente distrutto tutto il tessuto economico-sociale: a l'aquila una percentuale elevatissima della popolazione ha letteralmente perso tutto e la rimanente parte ha perso una grandissima parte di quello che aveva... mi riferisco non solo ai beni materiali (fondamentali come la casa) ma anche alla propria attività lavorativa... il danno è stato tale e profondo da compromettere anche la tela di relazioni tra le persone.
Il terremoto in emilia, per quanto grave e devastante non ha raggiunto minimamente i livelli di distruzione di quelllo dell'abruzzo... tante persone hanno perso la casa e forse anche il lavoro ma di che percentuale della popolazione parliamo? quanto è il danno economico e sociale in termini percentuali rispetto alla ricchezza del territorio colpito? Ricordiamo anche che l'emilia è una zona dell'italia che dal punto di vista economico e sociale e messa assai meglio di tante altre ed ha "anticorpi" ben più consistenti.
edit:
oltre a quanto detto da toga.
Io non metto in dubbio l'enorme differenza tra i due terremoti dal punto di vista della Scala Mercalli, rifletto solo su quanto siano necessarie le misure antisismiche vista questa differenza abissale nonostante i due terremoti siano simili dal punto di vista della scala Ritcher.