Vanadis ha scritto:ho letto il prologo e il primo capitolo, arrivato al 4^ capoverso del secondo capitolo ho chiuso il pdf
la narrazione, mi spiace dirlo, ma nn funziona proprio
le prime 25 pagine per me costituiscono una piccola silloge di come nn si dovrebbe scrivere un libro di questo tipo: uso incerto del narratore, ricorso ad espressioni che oscillano tra l'incomprensibile e il ridicolo, gli SPIEGONI, stupro sequenziale della verosimiglianza, incongruenze varie, sintassi che occhieggia troppo spesso - e male - a Q et similia, i personaggi FIGHI
...
ora, con questo nn voglio sminuire quello che avete in mente (se ci state pensando su da 10 anni qlcosa di buono deve esserci), ma la trasposizione sulla carta lascia molto a desiderare
se le restanti 500 pagine (quanti libri ci sono dopo? altri 4?) sono come queste io mi sa che passo
Ho letto anche io i primi capitoli e quoto il post sopra in ogni riga, però, considerando che è una critica non su quello che è scritto ma su COME è scritto. La trama ovviamente mi è ancora oscura, quindi non voglio pronunciarmi su cose che non so, ma i punti nei primi capitoli espressi da Vanadis li ho rivisti tutti leggendolo e senza aver prima visto questo commento. Volevo scriverlo io, ma Vano mi ha anticipato