-
Prima migrazione effettuata, dettagli qui: Migrazione Server
Bosone di Higgs
- Creatore Discussione Sacrifar
- Data di Inizio
Mikhail Mengsk
MSPAINT OVERTYRANT
Nutellaccia ha scritto:
boh pensavo ci fosse già qualche idea in merito
stephen hawking starà rosicando come una merda 
Comunque...ok, dicono che lo hanno scorperto e mi sta bene, così è confermata la teoria standard, ma, una domanda più specifica ai fisici...e se non lo trovavano? fino a quando la teoria standard sarebbe rimasta "valida fino a scoperta"? Spiego meglio la domanda...se non lo trovi sono 2 le possibilità
1) non lo trovo ma c'è
2) non esiste
Quando la 1 sarebbe diventata la 2?
Comunque...ok, dicono che lo hanno scorperto e mi sta bene, così è confermata la teoria standard, ma, una domanda più specifica ai fisici...e se non lo trovavano? fino a quando la teoria standard sarebbe rimasta "valida fino a scoperta"? Spiego meglio la domanda...se non lo trovi sono 2 le possibilità
1) non lo trovo ma c'è
2) non esiste
Quando la 1 sarebbe diventata la 2?
Sparagnauss
Chosen one
non sono un fisico ma che io sappia la teoria resta in standby, nulla vieta di formularne altre più plausibili senza per forza abbandonare quella "pista"
Sparagnauss ha scritto:
Certo, ma il modello standard ora dimostrato, era il modello principale, ma mancava la dimostrazione, fortumente voluta, cercata e trovata. Prima o poi si sarebbe detto "oh...niente...ci siamo sbagliati" oppure si continuava sulla strada "deve esserci per forza"? Ok formulare altre teorie plausibili, ma sono parecchi decenni che questa era considerata la PIU' plausibile. Fino a dove?
Comunque, mi rispondo da solo su Hawking
Il fisico britannico Peter Higgs, che ha dato il suo nome alla particella subatomica che fornisce la massa nell'universo, dovrebbe ricevere il Premio Nobel. Parola dello scienziato Stephen Hawking che, scherzando, ha anche ammesso di aver perso 100 dollari scommettendo sul fatto che il bosone di Higgs non sarebbe stato scoperto.
I risultati annunciati oggi dal Cern "suggeriscono con forza che abbiamo trovato il bosone di Higgs, la particella che fornisce la massa alle altre particelle", ha detto Hawking alla Bbc. "Questo è un risultato importante che dovrebbe meritare a Peter Higgs il Premio Nobel - ha aggiunto - ma è un peccato nel senso che i grandi progressi nella fisica arrivano da esperimenti che hanno dato risultati che non ci aspettavamo. Per questo motivo io avevo scommesso con Gordon Kane dell'Università del Michigan University che la particella di Higgs non sarebbe stata trovata. A quanto pare ho appena perso 100 dollari"
Space Monkey
IL PARTITO TI OSSERVA
Mi spiegate in stupidese (magari usando almeno una volta la parola "sottilette") che significa "dare massa ad altre particelle"?
Alle superiori non avevo fisica, quindi sono a 0 sull'argomento
Alle superiori non avevo fisica, quindi sono a 0 sull'argomento
Spam Rulez
Chosen one
Mikhail Mengsk ha scritto:Ci vorrebbe però una bella spiegazione delle possibili implicazioni della scoperta
Ho grandi aspettative da questa scoperta.
Sparagnauss ha scritto:
come diceva carmelo bene,
puoi parlarne quanto vuoi di Dio, ma il problema è che non puoi parlarne con Dio.
Sacrifar
Ninja Skilled!
Raufestin ha scritto:Mi spiegate in stupidese (magari usando almeno una volta la parola "sottilette") che significa "dare massa ad altre particelle"?
Alle superiori non avevo fisica, quindi sono a 0 sull'argomento
http://www.tecnologiaericerca.com/2012/07/03/cosa_e_bosone_di_higgs/
l'articolo più terra terra che ho trovato
Space Monkey
IL PARTITO TI OSSERVA
infografiche > il mondo.
Nutellaccia
Ninja Skilled!
Quando è stato acceso LHC 3 anni fa, era previsto teoricamente che la massa del bosone di Higgs avesse un valore compreso tra 100 GeV e 1 TeV. Tutti gli apparati sperimentali costruiti attorno all'acceleratore sono stati progettati proprio per poter trovare l'Higgs in questo intervallo.Shaka ha scritto:
Se non fosse stato trovato, avremmo potuto dire con certezza che il modello sviluppato non era esauriente e ci saremmo dovuti inventare da capo qualche nuova teoria.
Hai un frigo, e supponi che dentro ci sia una sottiletta fantasma. Rompi il frigo, ci metti la sottiletta di Higgs e la sottiletta fantasma diventa una sottiletta veraRaufestin ha scritto:Mi spiegate in stupidese (magari usando almeno una volta la parola "sottilette") che significa "dare massa ad altre particelle"?
Alle superiori non avevo fisica, quindi sono a 0 sull'argomento
Per descrivere i moti dei corpi, in generale, si utilizza il concetto di campo: un campo consente di associare uno scalare (= un numero) o un vettore (ehm, diciamo una freccetta) ad un punto dello spazio.
Nel Modello Standard, i campi che descrivono le particelle sono tutti inizialmente posti a massa nulla per motivi di simmetria. Higgs ha teorizzato che la massa nascesse in seguito ad un processo di rottura di questa simmetria attraverso l'introduzione di una nuova particella, il bosone di Higgs, appunto.
Artemisia_Loony
Spam Master
Non mi è chiara una cosa.
Il bosone di Higgs è per l'appunto un bosone. Allora come mai ha "massa"? E se ha massa, perché viene misurata in elettronvolt? Capisco che a questi livelli "massa" ed "energia" non siano più tanto differenti ma la cosa mi sfugge comunque.
Il bosone di Higgs è per l'appunto un bosone. Allora come mai ha "massa"? E se ha massa, perché viene misurata in elettronvolt? Capisco che a questi livelli "massa" ed "energia" non siano più tanto differenti ma la cosa mi sfugge comunque.
Arch@ngel
Ninja Skilled!
Non è propriamente vero che il Modello Standard sia confermato.
Insomma è un passo in più, ma il Modello Standard contiene con molta probabilità degli errori o non considera alcune cose.
La gravità ad esempio è una delle più grosse incognite, perché sulla carta è una forza piuttosto figa, ma nella realtà fa un tantino schifo. Come mai? Boh.
Nella M-Theory (stringhe) si spiega che la gravità è una forza che attraversa tutte le dimensioni e quindi a noi ne arriva una sorta di "eco".
Questa scoperta non è così interessante come pensavo. Ha sicuramente una grande importanza, ma la Fisica oggi è piuttosto noiosa, perché appunto il Modello Standard non considera tutto, questo già si sa. Piuttosto sarebbe stata più interessante la scoperta della non esistenza del bosone di Higgs, così da portare i teorici a studiare una nuova Fisica.
Insomma è un passo in più, ma il Modello Standard contiene con molta probabilità degli errori o non considera alcune cose.
La gravità ad esempio è una delle più grosse incognite, perché sulla carta è una forza piuttosto figa, ma nella realtà fa un tantino schifo. Come mai? Boh.
Nella M-Theory (stringhe) si spiega che la gravità è una forza che attraversa tutte le dimensioni e quindi a noi ne arriva una sorta di "eco".
Questa scoperta non è così interessante come pensavo. Ha sicuramente una grande importanza, ma la Fisica oggi è piuttosto noiosa, perché appunto il Modello Standard non considera tutto, questo già si sa. Piuttosto sarebbe stata più interessante la scoperta della non esistenza del bosone di Higgs, così da portare i teorici a studiare una nuova Fisica.
