Dato che quando acquisto qualcosa sono un maniaco compulsivo, mi sono informato meglio sui due HD Samsung e ho scoperto molte cose interessanti sugli SSD e su questi due in particolare. Condivido con voi le mie "scoperte" che magari qualcuno già conosceva, ma che spero siano utili agli altri per poter decidere in futuro quale HD scegliere
l'SSD Samsung 840 EVO è appunto un'evoluzione del Samsung 840. Il PRO è, come dice il nome, la versione professionale dell'840. Entrambi sono stati introdotti in commercio nel 2012.
L'EVO è stato presentato da Samsung nell'agosto 2013. Le differenze tra i 3 HDD sono molte e sostanziali.
Intanto partiamo dai moduli NAND che sono gli stessi in tutte e tre, ma nell'EVO hanno un processo produttivo differente di 1x nm (ufficialmente Samsung non dichiara il valore della x, ma dovrebbe essere 19 nm) rispetto agli altri due che hano un processo produttivo di 21 nm. Questo consente all'EVO di avere 128GB per die, mantendo page di 8kb ma arrivando a 256 page per blocco rispetto alle originali 192.
Anche il controller è differente. L'EVO monta un controller MEX S4LN045X01-8030, un triple-core Cortex R4, che è un aggiornamento del precedente montato sul PRO. E' stato aumentato anche il click portato a 400 Mhz invece dei 300 Mhz del PRO.
Altra differenza sostanziale è sulla tipologia di celle utilizzate. Il PRO usa la tecnologia MLC mentre l'EVO utilizza la TLC.
Questa è la differenza maggiore tra i due HDD perchè influenza l'affidabilità e durata nel tempo delle memorie SSD.
Le celle MLC (Multi Level Cell) utilizzate nel PRO, permettono di immagazzinare in una cella 2 bit, mentre le TLC permettono di immagazzinare 3 bit.
Le TLC permettono quindi di avere una densità maggiore di dati e questo abbassa di molto i costi ma aumenta, ahimè, anche i tempi di latenza e, soprattutto, la durabilità della singola cella, che avendo 8 differenti stati possibili, è molto più sollecitata e si può danneggiare più velocemente rispetto alle MLC che con 4 stati durano di più e sono più veloci.
Senza nessun "giochetto" di gestione, una cella TLC è garantita per 1000 cicli di lettura/scrittura, mentre una cella MLC per 3000. Attenzione, di parla della singola cella, non dell'intero HD, quindi in entrambi i casi si parla di molti anni di utilizzo, ma per gli MLC sono comunque il triplo.
Samsung per aumentare questi cicli, utilizza un sistema chiamato ASP (Advanced Signal Processor), per il quale non ho trovato una spiegazione precisa di come fa, ma in pratica aumenta teoricamente di 20 volte quei valori indicati prima.
Tutto questa eventuale perdita di affidabilità porta anche ad avere tagli differenti di HD, 256GB per il PRO e 250 per l'840 normale....e per l'EVO.
I 6 GB di differenza vengono usati nel "normale" per l'overprovisioning, cioè per la "sostituzione" delle celle danneggiate, che è più del 7% canonico usato per i dispositivi MLC.
Nell'EVO visto che si è notato sul campo che l'ASP ha funzionato bene, hanno ridotto a livelli "normali" l'overprovisioning. Perchè allora l'HD è sempre da 250 GB e non da 256? Perchè hanno utilizzato lo spazio risparmiato per introdurre un nuovo sistema chiamato TurboWrite. In pratica lo spazio in più è composto da celle TLC ma utilizzate in modalità SLC (single) e quindi con 1 solo bit immagazzinato (le celle SLC sono utilizzate per i dispositivi enterprise per l'alta affidabilità. Si parla, senza accorgimenti, di 100.000 cicli di scrittur). Queste celle vengono utilizzate come buffer, e tutti i processi di scrittura vengono prima immagazzinati qui e poi riversati nella fase di idle sulle normali celle TLC, riducendo di molto i tempi di latenza durante la fase di scrittura. Nell'HD da 250 GB ci sono 3 Gb di buffer, che porta la scrittura sequenziale max da 270 Mb/s a 520 Mb/s. Se il buffer si riempie prima dell'idle sulla memoria normale, il disco va a scrivere direttamente sulle celle TLC, e le prestazioni diventano quelle dell'840 normale.
Un'altra aggiunta nell'EVO è la modalità RAPID (Real-time Accelerated Processing of I/O Data). In pratica viene utilizzata la memoria RAM come cache. Per evitare di occupare troppe risorse Samsung ha determinato un tetto massimo del 25% della memoria di sistema o di 1GB se superiore. La memoria viene contrassegnata con una bassa priorità quindi se altre applicazioni richiedono memoria dedicata a RAPID quest'ultimo la libera, rendendola disponibile.
Le differenze di prestazione con RAPID attivo o no sono molto evidenti, e portano l'EVO ad avere prestazioni simili e in alcuni casi leggermente superiori al PRO (c'è da dire che comunque in questi casi si parla di picchi ). Il RAPID migliora notevolmente l'accesso randomico alla memoria, mentre il TurboWrite la scrittura sequenziale.
Questi alcuni test
http://notebookitalia.it/samsung-ssd-840-evo-250gb-500gb-1tb-recensione-test-18295/test
Il PRO è comunque ancora (ovviamente), migliore in termini di prestazioni e di affidabilità, anche se l'EVO con il TurboWrite e il RAPID si è avvicinato di molto in prestazioni (soprattutto nell'uso normale), mentre resta sempre sotto per l'affidabilità (differenza tra MLC e TLC).
Non spaventi comunque questa cosa dei cicli di scrittura, perchè tra cazzi e mazzi si parla di una longevità che supera i 50 anni per singola cella TLC ipotizzando uno spostamento di 10 Gb di dati al giorn...in pratica per un uso "utente" si sta sicuri.
Su E-key l'EVO da 250 Gb Desktop Kit (con adattatore 3,5, cavo SATA3 e adattatore SATA-USB 2.0) costa 134,80, il PRO no kit viene 164,10, cui bisogna aggiungere 5 euro di adattatore e qualche altro euro di cavo SATA (per chi come me li ha finiti), quindi una differenza di 35/40 euro.
Dopo l'approfondimento fatto, l'EVO mi tira abbastanza, visto anche che è un aggiornamento tecnologico uscito 6 mesi fa di un HD presente da un anno e mezzo sul mercato, e che quindi recepisce le migliorie richieste dall'esperienza. Queste migliorie tecniche e software, hanno praticamente portato, con 2 anni di sviluppo in più, la fascia mainstream ai livelli della PRO. In più si parla di una nuova versione del PRO (e quella penso che sarà una figata per gli stessi motivi per cui l'EVO è migliorato così tanto rispetto all'840 normale), che però non si sa quando uscirà, ma che mi farebbe rosicare in quanto mi darebbe troppo la sensazione di aver comprato qualcosa di già vecchio...prenderò questa sera per decidere e metabolizzare le informazioni prese e domani procederò all'ordine, di quale non si sa ancora, ma penso che propenderò per l'EVO.
