Testimoni di Geova... siamo alle solite

[Spam Rulez]

http://bologna.repubblica.it/cronaca/2010/10/15/news/rifiuta_le_cure_perch_testimone_di_geova_appello_per_salvargli_la_vita-8099132/


Un ragazzo TdG malato di leucemia rifiuta una trasfusione di sangue


Che muoia in pace con la coscienza intatta se è questo che desidera.


Non capisco perchè, per quanto le idee di questo ragazzo siano discutibili, si vuol fare di tutto per forzare la volontà e la coscienza di una persona.


P.s: non capisco perchè quel video di youtube mi si allega forzatamente qui.

 

[Mikhail Mengsk]

Perché non è un malato terminale, può essere curato.

Ma che c'entrano Borsellino e Berlusconi?

 

[Contrammiraglio Oss]

Ogni malato in Italia ha diritto a rifiutare le cure che gli vengono proposte, ad esempio rianimare una persona che ha espresso l'esplicita volontà di non esserlo è roba da codice penale.
Quali che siano le motivazioni di fondo (etiche, religiose o altro) penso che il diritto alla scelta sulla propria salute sia una libertà a doppio taglio ma fondamentale.

 

[Fakè]

Quanti anni ha? Se è maggiorenne, per quanto mi riguarda può anche buttarsi da un ponte

 

[Sirion]

Si ok ma il filmato che c'entra?

E cmq se è maggiorenne può scegliere un po' quel che vuole. Discorso diverso se fosse minorenne e i genitori gli impongono tale scelta.

(selezione naturale, diciamo )

 

[Fakè]

Ma ci sono minorenni che scelgono liberamente di essere TdG, io ho una compagna di classe che l'ha scelto da sola, la sua famiglia è cattolica, lei ci crede veramente

 

[Spam Rulez]

Ma che c'entrano Borsellino e Berlusconi?

*Sarcastic mode on*
Lui c'entra sempre ovunque
*Sarcastic mode off*


Niente, non capisco perchè ci si sia appiccicato. Se quoti ti accorgi che non dovrebbe esserci.

 

[Finnen]

Ma ci sono minorenni che scelgono liberamente di essere TdG, io ho una compagna di classe che l'ha scelto da sola, la sua famiglia è cattolica, lei ci crede veramente

fotteilcazzo quello che sceglie un minorenne, quando sarà maggiorenne avrà diritto di lasciarsi morire in nome di vishnu, prima non ha valore legale la sua opinione almeno che non decida diversamente un giudice o il suo tutore

 

[Spam Rulez]

fotteilcazzo quello che sceglie un minorenne, quando sarà maggiorenne avrà diritto di lasciarsi morire in nome di vishnu, prima non ha valore legale la sua opinione almeno che non decida diversamente un giudice o il suo tutore

Per i minorenni ci sono i genitori.


Qui parliamo di un uomo di 19 anni ovvero più che maggiorenne.

 

[Sparagnauss]

Cazzi suoi, fa che lo dovrebbero anche pregare?

 

[Spam Rulez]

Cazzi suoi, fa che lo dovrebbero anche pregare?

Senza dubbio no. Sarebbe libero di scegliersi la terapia che vuole e se necessario morire per ciò che crede.


In teoria.


In pratica si rischia l'intervento della magistratura che lo sottoporrà ad una trasfusione coatta.

 

[Mori Vandhaila]

Dicesi selezione naturale i più coglioni defungono.
Amen

 

[mapa]

scusate la mia ignoranza, ma che motivazioni dà la loro religione a questa regola del non curarsi?

 

[Sparagnauss]

scusate la mia ignoranza, ma che motivazioni dà la loro religione a questa regola del non curarsi?

Astenersi dal sangue [Atti 15:20]


http://it.wikipedia.org/wiki/Testimoni_di_Geova#Rifiuto_delle_trasfusioni_di_sangue

 

[Reflex86]

Mi pare più che giusto un eventuale intervento della magistratura, se è vietato rifiutare le cure e lasciarsi morire per qualsiasi altra ragione, non vedo perchè si dovrebbe dare spago a stronzate religiose varie. Eticamente per un medico penso sia assurdo lasciar morire una persona per queste minchiate

 

[Fakè]

Ma ognuno farà un po' quel che cazzo vuole, non ti pare? Vuole morire? PREGO, faccia pure

 

[mapa]

[size=small]allora un vampiro non potrà mai essere testimone di geova [/size]
[size=small]ma insomma, è la selezione naturale. oltre ad un'analisi psichiatrica non saprei che provvedimento prendere..[/size]

Mi pare più che giusto un eventuale intervento della magistratura, se è vietato rifiutare le cure e lasciarsi morire per qualsiasi altra ragione, non vedo perchè si dovrebbe dare spago a stronzate religiose varie. Eticamente per un medico penso sia assurdo lasciar morire una persona per queste minchiate

italia= religione > etica

 

[Spam Rulez]

Mi pare più che giusto un eventuale intervento della magistratura, se è vietato rifiutare le cure e lasciarsi morire per qualsiasi altra ragione, non vedo perchè si dovrebbe dare spago a stronzate religiose varie. Eticamente per un medico penso sia assurdo lasciar morire una persona per queste minchiate

La costituzione italiana recita (visto che tempo fa ero stato rimproverato di non citarla mai):
Art. 32.
La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.
Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.



Quello che dici tu è giusto... per te.


Il problema si pone quando una persona rifiuta un qualsivoglia trattamento sanitario. Che io sappia, tuttavia, una persona capace di intendere e di volere è nella possibilità di rifiutare un ricovero ospedaliero finchè cosciente e può lasciare un ricovero ospedaliero anche contro il parere dei medici previa assunzione di responsabilità personale (firma le proprie dimissioni dal ricovero).


Ora nello specifico la persona non credo stia rifiutando quasiasi cura, rifiuta una terapia in particolare ovvero una trasfusione di sangue.


Non ritengo ragionevole l'atteggiamento della persona ma, alla luce della nostra carta costituzionale, nemmeno costituzionale che una trasfusione gli sia imposta con l'autorità dello stato

italia= religione > etica

Italia = chiesa > stato


*fix*

 

[Samael]

Mi pare più che giusto un eventuale intervento della magistratura, se è vietato rifiutare le cure e lasciarsi morire per qualsiasi altra ragione, non vedo perchè si dovrebbe dare spago a stronzate religiose varie. Eticamente per un medico penso sia assurdo lasciar morire una persona per queste minchiate

in italia il paziente ha diritto di rifiutare le cure. Per quanto inaccettabile e/o irragionevole per noi, un testimone di geova ha diritto di rifiutare una trasfusione.
In realtà questo non è che un esempio classico di un problema mai realmente affrontato ne tanto meno risolto in italia... lo stesso problema di chi ha lottato per poter morire in pace invece di essere costretto immobile a letto a tempo indeterminato. Si potrà dire che quel ragazzo non è un malato terminale che non ha possibilità di guarigione, ma il principio è lo stesso nonostante la malattia non sia definitivamente debilitante (per quanto magari per una persona fortemente religiosa sia psicologicamente debilitante e oppressivo dover vivere col rimorso di una gravissima colpa).

 

[marco.roc]

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON utilizziamo il concetto di "selezione" naturale per rendere eticamente giusta la morte di una persona... Più che altro perchè è concettualmente mendace.



Mi allaccio all'ultimo post.

lo stesso problema di chi ha lottato per poter morire in pace invece di essere costretto immobile a letto a tempo indeterminato. Si potrà dire che quel ragazzo non è un malato terminale che non ha possibilità di guarigione, ma il principio è lo stesso nonostante la malattia non sia definitivamente debilitante

Non è la stessa cosa manco per niente. Prima di tutto per il fatto che ogni caso è per definizione diverso da ogni altro... e IMHO una legislazione corretta deve prendere in considerazione un numero di possibili casi, più alto possibile. Senza generalizzare.

Comunque IMHO, se voi desiderate una legislazione che semplifichi generalizzando, per cui "vuoi morire" allora "ti uccido" sono fatti vostri.


edit:

Accettare il rifiuto di una trasfusione, va PALESEMENTE contro il giuramento di Ippocrate, perciò dubito che possa essere mai accettato in Italia.
Comunque i testimoni di geova possono battersi per ottenere la libertà di morire per una stronzata magari curabile.


Qualche fonte "dell'articolo?"