DiarcaTalos
Just a newbie
Cronologicamente però è andata così:
-La Spagna attacca Rio
-Rio firma un trattato con SSA che contempla una uscita dal conflitto.
Non a caso ho messo la firma del trattato come ultima delle azioni.
Del resto Rio dopo il trattato cessa di essere un soggetto di diritto internazionale per cui la Spagna deve decidere se dichiarare guerra ad uno stato terzo oppure no. Elemento marginale ma rilevante è anche che è stato Rio a dichiarare guerra alla Spagna e non viceversa.
Indi per cui o Rio non firma il trattato con gli SSA e prosegue la guerra, oppure la Spagna dichiara guerra ad uno stato terzo dato che chiaramente alla firma del trattato la regione di Rio è quella risultante al momento della firma, il conflitto da parte di Rio viene dichiarato con atto di valore internazione decaduto e Rio non è più soggetto di diritto internazionale e quindi non ha più titolarità di decidere alcunchè.
Può sembrare una finezza giuridica ma in diritto internazionale questo genere di forma è molto importante.
-La Spagna attacca Rio
-Rio firma un trattato con SSA che contempla una uscita dal conflitto.
Non a caso ho messo la firma del trattato come ultima delle azioni.
Del resto Rio dopo il trattato cessa di essere un soggetto di diritto internazionale per cui la Spagna deve decidere se dichiarare guerra ad uno stato terzo oppure no. Elemento marginale ma rilevante è anche che è stato Rio a dichiarare guerra alla Spagna e non viceversa.
Indi per cui o Rio non firma il trattato con gli SSA e prosegue la guerra, oppure la Spagna dichiara guerra ad uno stato terzo dato che chiaramente alla firma del trattato la regione di Rio è quella risultante al momento della firma, il conflitto da parte di Rio viene dichiarato con atto di valore internazione decaduto e Rio non è più soggetto di diritto internazionale e quindi non ha più titolarità di decidere alcunchè.
Può sembrare una finezza giuridica ma in diritto internazionale questo genere di forma è molto importante.