Reazioni

[Mikhail Mengsk]

Sto pensando di introdurre le Reazioni.

Funzionerebbero in maniera molto semplice: se volete fare un'Azione solo se si verificano certe condizioni nel turno (es: risultato di un'esplorazione, mossa del nemico, esito di uno spionaggio, ecc) dovrete mettere i PA dell'azione che vorreste fare, spendendo però 1 PA in più.

Ovvero: voglio muovermi in un sistema nemico a 1 WH verde di distanza, ma solo se l'esplorazione trova meno di 10 navi nemiche. La spesa dell'azione di movimento sarà quindi 2 PA invece di 1.

Nella descrizione dell'azione dovete spiegare chiaramente quali sono le condizioni in base alle quali l'azione verrà eseguita o meno.

Che ne pensate?

 

[Redual]

per me le reazioni stile leader 2015 sono fondamentali qui a differenza dell'altro. i territori e i confini "fissi" le rendono quasi necessarie.


però farei anche i piani che scattano in determinate condizioni.

 

[Vallo Space Pilot 3000]

Per me è una buona idea

 

[Oghard "El Burro" Fireburp]

È sgravo

 

[Zafkiel]

secondo me sono molto molto potenti come "opportunità".


le metterei però con un limite di azioni per ogni reazione (1-2 azioni)

 

[Redual]

ora che ci penso.. effettivamente le reazioni "attive" (cioè reazioni ad azioni che faccio io) sono un pò sgrave.
però reazioni "passive" (cioè piani che scattano ad azioni che fanno gli altri) mi sembrano doverose.

 

[Mikhail Mengsk]

però farei anche i piani che scattano in determinate condizioni.

Troppo sbatti, voglio renderla una cosa facilissima da fare per voi e da capire per me.

È sgravo

E' per questo che non l'ho ancora implementata: quanto esattamente è sgravo secondo voi e perché? E' sgravo al punto da cassare l'idea oppure per renderlo meno sgravo basta alzare il costo in Azioni?

le metterei però con un limite di azioni per ogni reazione (1-2 azioni)

Spiegati meglio.

ora che ci penso.. effettivamente le reazioni "attive" (cioè reazioni ad azioni che faccio io) sono un pò sgrave.
però reazioni "passive" (cioè piani che scattano ad azioni che fanno gli altri) mi sembrano doverose.

E' un'idea, si.

 

[von kleist]

se limitato a qualche caso particolare (ad esempio le ritirate, come ti dicevo via mp) per me non è sgravo; esteso a qualsiasi piano è troppo destabilizzante anche alzando il costo in azioni

 

[Oghard "El Burro" Fireburp]

Può generare un vortice di azioni pauroso, tipo "Se il sistema X viene invaso da navi nemiche, la mia flotta si ritira", e l'altro "se la flotta avversaria si ritira, la inseguo". Alla fine può essere bilanciato perché è una mossa a disposizione di tutti, ma rende il gioco più complesso e ponderato, sia per i giocatori, sia per i non giocanti (augurandomi che eventuali reazioni vengano elaborate prima della consegna, quantomeno della lettura delle schede)...Per ora si va un po' col pilota automatico, nel senso che decidi tu master le reazioni a ciò che accade, così si blinda un po' di più il gioco, e il primo a rispettare di più le regole sarai tu. Questo può limitarti un po'.

 

[Zafkiel]

il mettere limitato a 1-2 azioni è:


nella reazione posso mettere solo ordini da 1-2 azioni:


es. posso mettere 1 salto, non 3 salti


cioè dare un limite di ordini ad una rezione.


inoltre basta limitarle con una condizione unica/univoca e non sono sgrave

 

[Mikhail Mengsk]

Può generare un vortice di azioni pauroso, tipo "Se il sistema X viene invaso da navi nemiche, la mia flotta si ritira", e l'altro "se la flotta avversaria si ritira, la inseguo". Alla fine può essere bilanciato perché è una mossa a disposizione di tutti, ma rende il gioco più complesso e ponderato, sia per i giocatori, sia per i non giocanti (augurandomi che eventuali reazioni vengano elaborate prima della consegna, quantomeno della lettura delle schede)...Per ora si va un po' col pilota automatico, nel senso che decidi tu master le reazioni a ciò che accade, così si blinda un po' di più il gioco, e il primo a rispettare di più le regole sarai tu. Questo può limitarti un po'.

asd ogh, gli npc giocano esattamente come voi, se decidessi le azioni dopo aver visto le vostre questo leader diventerebbe un esercizio di narrativa, non un gioco...

il concetto di reazione, poi, ora non esiste proprio, le "reazioni" che intendi tu sono la reazione del singolo comandante e sono influenzate al 90% da quello che VOI scrivete nella Tattica della flotta/armata. Qui si parla di cose diverse.

il mettere limitato a 1-2 azioni è:


nella reazione posso mettere solo ordini da 1-2 azioni:


es. posso mettere 1 salto, non 3 salti


cioè dare un limite di ordini ad una rezione.


inoltre basta limitarle con una condizione unica/univoca e non sono sgrave

Beh è proprio così che la intendo io: UNA condizione UNA azione :auhm:

 

[Adirno]

La formula più logica sarebbe quella di non permettere azioni difensive, ma solo "attive" con le reazioni


in pratica permettere di fare azioni solo se accade una certa condizione, ma non permette di richiamare tutte le flotte in caso di attacco e via discorrendo

 

[Zafkiel]

beh un'azione difensiva si potrebbe lasciare, tanto avverrebbe "dopo".


es. la condizione è "una flotta nemica entra in quel sistema", reazione "sposto la flotta X nel sistema dove è arrivato il nemico" -> effetti: la flotta nemica, è arrivata, ha spaccato chi c'era o comunque fatto ciò che aveva negli ordini POI arriva la mia flotta e ingaggia

 

[Mikhail Mengsk]

Ho messo un poll, votate.

 

[von kleist]

votato per solo difensive

 

[Contrammiraglio Oss]

Votato entrambe, ma chiarirei meglio la concatenazione di quelle offensive, evitando per esempio vittoria navale e sbarco terrestre.

 

[Sirion]

voto solo difensive

 

[Laitorn]

solo difensive

 

[Oghard "El Burro" Fireburp]

Difensive.

 

[Mikhail Mengsk]

Sembra abbia vinto l'opzione "Solo reazioni difensive: se X fa questo, io faccio questo".

Quando faccio i report inserisco le reazioni nel regolamento.