[Mod] Sui Poll

[Epitaffio]

Premesso che non ne ho provato nemmeno uno, vista la mia situazione. Li comunque posto qui così potete valutarli e se a qualcuno va (massi/ogh/rauf) provarli ad installare.


Rimuove il limite di un poll per thread:
http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1586

Chi ha votato cosa (dalla descrizione la possibilità di vedere chi ha votato cosa si può limitare a gruppi tramite i permessi)
http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=347

Voti basati sul gruppo (anticostituzionalità ftw, lo posto solo perchè esiste, ignoratelo)
http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1763

Possibilità di votare solo per utenti con X post (vedi su)
http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1947

 

[Laitorn]

Mi sembra che il secondo sia quello perfetto, adminucci fateci sapere

 

[Mori Vandhaila]

Se mettete il secondo dovreste levare il +0 al Lamerozzo O:

 

[Mabelrode]

Credo che la soluzione migliore sarebbe far votare solo quelli che hanno superato gli 8000 post

 

[Cedrata]

Credo che la soluzione migliore sarebbe far votare solo quelli che hanno superato gli 800 post

fix'd :mabel:

 

[Space Monkey]

metti il secondo.

Ho parlato.

Siamo la fottutissima Guinea Equatoriale, le schede elettorali sono colorate.

 

[Oghard "El Burro" Fireburp]

Scusate, forse ho letto un po' di fretta dato che sono di passaggio...vediamo se ho capito bene, con il secondo in pratica basterebbe mettere tutti i fake in un gruppo per annullarne la potenzialità elettorale?

 

[Space Monkey]

Scusate, forse ho letto un po' di fretta dato che sono di passaggio...vediamo se ho capito bene, con il secondo in pratica basterebbe mettere tutti i fake in un gruppo per annullarne la potenzialità elettorale?

a sort of

 

[Shaka]

beh, la seconda direi che è sempre la meglio scelta

 

[Laitorn]

Scusate, forse ho letto un po' di fretta dato che sono di passaggio...vediamo se ho capito bene, con il secondo in pratica basterebbe mettere tutti i fake in un gruppo per annullarne la potenzialità elettorale?

Avendo la certezza matematica di chi e' fake e chi no si, ma penso sia semplicemente meglio mettere l'opzione predefinita che quando si vota viene aggiunto il proprio nome di fianto al voto.

 

[Epitaffio]

Scusate, forse ho letto un po' di fretta dato che sono di passaggio...vediamo se ho capito bene, con il secondo in pratica basterebbe mettere tutti i fake in un gruppo per annullarne la potenzialità elettorale?

evidenti limiti (scherzo)

Il primo elimina il limite di 1 poll per thread, quindi si possono inserire 1 O PIU' poll in un unico thread.

Il secondo permette a chi è abilitato (si setta tramite permessi) di vedere chi ha votato cosa nelle opzioni del poll. Quindi accanto ad ogni risposta, uscirà una select (menù a tendina) degli utenti che han selezionato quell'opzione.


Gli ultimi due ignorateli, li ho messi solo perchè mi son usciti nella ricerca..



Edit: il secondo è da installare a manina ergo ora non lo posso fare. Se vuol fare massi

 

[Rebaf]

Il secondo tutta la vita, direi che risolve i problemi.

 

[Space Monkey]

Il secondo tutta la vita, direi che risolve i problemi.

ma anche il primo può essere molto utile

 

[Ilario]

a me pare che il secondo non risolva niente, dal momento che lo spam è permesso ovunque e quindi uno può spammare a sufficienza con qualsiasi fake senza problemi e quindi poter votare.
non ci vuole nulla ad alzarsi il counter, volendo. se uno è cretino da votare a un poll serio coi fake, allora è abbastanza cretino anche da spammare quanto deve per poterlo fare.

io creerei un grande gruppo in cui includere tutti gli utenti reali, escludendo fake lurker e utenti estremamente occasionali. e solo a questo gruppo darei la facoltà di voto nei poll seri.

anticipo l'obiezione sciocca: "eh vuoi fare l'oligarchia" rispondendo che non si capisce perchè un tizio che non posta mai deve decidere chi deve moderare quelli che postano, perchè un tizio che passa su soh una volta all'anno in media deve votarne chessò il regolamento, eccetera. alla fine verrebbe un grande gruppo di un 60-70 utenti reali, "autenticati" dagli admin, che votano.

 

[Laitorn]

Non sono d'accordo, per quanto sicuramente questo e' il primo difetto che salta all' occhio non esiste una soluzione che non renda difficile gestire il forum.

Come dice bene Miu se uno vuole cosi' tanto moderare da votarsi con dei fake (anche se la votazione e' oscurata e i voti saranno pubblici) allora che lo sia, dobbiamo sostanzialmente fidarci dell' automoderazione.
Io sono convinto, comunque, che oscurando i voti e rendendo pubblica alla fine una lista di chi ha votato chi taglieremo gran parte dei voti fasulli.

 

[Panda]

a me pare che il secondo non risolva niente, dal momento che lo spam è permesso ovunque e quindi uno può spammare a sufficienza con qualsiasi fake senza problemi e quindi poter votare.
non ci vuole nulla ad alzarsi il counter, volendo. se uno è cretino da votare a un poll serio coi fake, allora è abbastanza cretino anche da spammare quanto deve per poterlo fare.

io creerei un grande gruppo in cui includere tutti gli utenti reali, escludendo fake lurker e utenti estremamente occasionali. e solo a questo gruppo darei la facoltà di voto nei poll seri.

anticipo l'obiezione sciocca: "eh vuoi fare l'oligarchia" rispondendo che non si capisce perchè un tizio che non posta mai deve decidere chi deve moderare quelli che postano, perchè un tizio che passa su soh una volta all'anno in media deve votarne chessò il regolamento, eccetera. alla fine verrebbe un grande gruppo di un 60-70 utenti reali, "autenticati" dagli admin, che votano.

il fake si becca con l'ip o sbaglio?

 

[Ilario]

bho, vabbè comunque alla fine non mi interessa molto questa storia, quindi non vi romperò le palle in merito. che culo eh?

 

[Epitaffio]

Ma come fate a contare il secondo come l'ultimo della lista (che tra l'altro continuo a dire di non contare?)

Cosa c'entra il counter con questo:
http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=347

Eppure l'ho spiegato già due volte

 

[Shaka]

se l'admin controlla la lista di chi ha votato un'opzione, scremando i fake conosciuti, l'eventuale fallacità del metodo è identica al voto pubblico.

Se x è un fake e non si sa, o posta il suo voto o viene visto nella select, non cambia niente.

In questa maniera però si tiene segreto il voto ed è sicuramente il metodo migliore per limitare al massimo l'intromissione di fake

 

[Cedrata]

se l'admin controlla la lista di chi ha votato un'opzione, scremando i fake conosciuti, l'eventuale fallacità del metodo è identica al voto pubblico.

Se x è un fake e non si sa, o posta il suo voto o viene visto nella select, non cambia niente.

In questa maniera però si tiene segreto il voto ed è sicuramente il metodo migliore per limitare al massimo l'intromissione di fake

Che vita di merda la vita da admin