La clausola proposta da Raiola, dice lui per "scherzare", era di 10 mln.Io mi sbaglierò, e lo auguro a tutto il calcio italiano e ai Milanisti, ma qualcosa che non torna su questo nuovo Milan c'è.
I soldi sono stati mossi, ma ancora non si capisce bene se il cinese li abbia e come conti di rientrare dei debiti che ha fatto per chiudere l'acquisizione.
Se Raiola avesse fortemente sconsigliato di legarsi in maniera così forte a una società che as oggi non si capisce bene dove sarà fra 2-3 anni, è una cosa così brutta?
Girava voce che volessero mettere una clausola per potersi liberare con una cifra intorno ai 40-50 milioni se la squadra non avesse raggiunto determinati risultati, e che il Milan non abbia voluto sentirci da quell'orecchio. Se fosse, sarebbe una cosa curiosa visto che la stessa società aveva presentato alla fifa un piano per il fair play finanziario che includeva i proventi della Champions..
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Comunque l'incertezza di cosa sarà il Milan tra 18 mesi (quando dovrà essere ripagato i debito) non ti vieta di rinnovare e poi farti vendere tra un anno, anche perché se il cinese non paga il milan diventa del fondo che ha prestato i soldi e quelli pur di rientrare si vendono pure la madre di Donnarumma.
Anche la storia del rinnovo per la "fretta" è una cazzata, perché è ovvio che il milan non può aspettare dicembre per sapere se l'anno prossimo avrà un portiere.
Così come la storia dello striscione. Lo striscione diceva "non si accettano ricatti" ed era rivolto a Raiola per il presunto ricatto della clausola. Perché donnarumma avrebbe dovuto risentirsi?
Secondo me Raiola ha già un accordo con qualcuno e si è messo d'accordo per prendere lui tutto quello che avrebbero dovuto pagare al Milan andando via a parametro 0 e Dollarumma è commovente e ora sta cercando anche di passare come povera vittima