Proposta: iter burocratico +1

[[S]ir[B]ardiel]

Ovvero delineare in modo ottimizzato come dovrebbe svolgersi

In un thread dedicato:

opzionale - Viene intavolata una discussione
1 - Viene presentata una bozza
2 - Vengono proposte e discusse variazioni\aggiunte, che sarà onere del promotore della "legge" integrare o rifiutare
3 - Si ripetono i due precedenti punti finché non si arriva ad una bozza definitiva, non prima di 4 giorni dalla apertura del thread
4 - Il promotore evidenzia la bozza definitiva agli amministratori
5 - Viene aperto un poll e pubblicizzato il thread come si conviene
6 - Se nel thread dedicato nessuno esprime contrarietà, oppure se le contrarietà vengono ritirate in seguito a discussioni o variazioni, la legge viene approvata dopo 3 giorni chiudendo anticipatamente il poll

La vera novità insomma è il punto 6, che mi piacerebbe fosse codificata per smaltire i mattoni

che ne dite?

 

[Zaratustra]

sono cosi daccordo che pensavo di averlo detto io e te mi avessi ammonito di non farlo

comunque l'idea generale non doveva essere quella di legare cosi tanto la proposta a chi la propone o di aggiungere regole o regolette

lo linea era quella della concertazione comune , del compromesso dello spirito comune

Ci manca qualcosa e se si riesce a trovare una linea comune semplicemente si approva finche chiccesia non vuole proporre una modifica

 

[[S]ir[B]ardiel]

sisi l'avevi detto te o qualcuno col tuo avatar, ma ovviamente è da codificare prima di poter essere usato

 

[Zaratustra]

ho editato mentre postavi , non mi piace che il promotore abbia diritto di veto , la comunità deve trovare il suo accordo spontaneamente se no si perde tutto il senso della proposta
e sopratutto in caso di mancate critiche alla proposta che senso ha fare un pool ? se viene pubblicizzata per tempo e tenuta sufficente tempo nel gestione diventa uno spreco di tempo votare

io mi terrei i voti per le abrogazioni e le votazioni di admin e mod

 

[[S]ir[B]ardiel]

sisi sono d'accordo, ma ho legato il tutto al promotore perchè è raro trovare qualcosa che piaccia a tutti tutti, quindi in caso qualcuno sia filosoficamente contrario a quanto proposto e si opponga, e la discussione non possa andare al compromesso, il promotore mette assieme i pezzi in spirito del "oh, questo è quello che si è convenuto assieme, mettiamola ai voti e vediamo"
semmai qualcosa si può migliorare, nulla vieta in seguito di modificarla.

si tratta di diritto di veto sull'inserire le proposte altrui nel proprio pacchetto: ovviamente se per dire tu mi vieni a suggerire una modifica che piace solo a tre persone su 20 che discutono io col cazzo che la inserisco, semmai tu che ne sei padre la proponi indipendentemente

il pool si aprirebbe in contemporanea al countdown di 3 giorni, così se in 3 giorni nessuno si dice contrario ci si risparmiano altri 7 di votazioni - quindi non si va a sprecare tempo

 

[Zaratustra]

sinceramente avrei preferito che la discussione continuasse ancora per qualche giorno nel suo tread apposito vista l'importanza dell'argomento e che qualche altro utente dicesse la sua prima di lanciare questa cosa e di parlare di giorni da aspettare, countdown eccetera

diamo tempo al tempo non ci corre dietro nessuno

 

[Zaratustra]

Bardi se non ti prendi male appena tornò dal carrozziere che sta togliendo i cinghiale da sotto la mia yarsi lo mergio con l 'altro alla fine l unica cosa che mi scoccia è la diaspora degli argomenti

 

[[S]ir[B]ardiel]

eh in verità preferirei di no e che fosse discusso in un thread a se
ma forse non ho capito a quale altro thread ti riferisci, quando scrosti il cinghiale e me ne mostri foto se ne parla

 

[Zaratustra]

Tutte ?io direi di alleggerire il più possibile e anzi votare solo in occasioni fondanti o di profondo disaccordo come ad esempio l ignore ot simila

Anzi dirò di più sarei per proporre che in caso di proposte come questa o quella di Bardiel sui mod visto je sono segnalate, che rimangono giorni nel gestione e che non ricevono alcuna critica ma anzi sono condivise diventino direttamente legge
Se qualcuno si è perso la discussione ed è contrario o vuole modificare un punto basta indica un pool

Insomma nei rari caso in cui siamo tutti d'accordo non deve diventare un peso inutile ma un punto di forza

Ovvero delineare in modo ottimizzato come dovrebbe svolgersi

In un thread dedicato:

opzionale - Viene intavolata una discussione
1 - Viene presentata una bozza
2 - Vengono proposte e discusse variazioni\aggiunte, che sarà onere del promotore della "legge" integrare o rifiutare
3 - Si ripetono i due precedenti punti finché non si arriva ad una bozza definitiva, non prima di 4 giorni dalla apertura del thread
4 - Il promotore evidenzia la bozza definitiva agli amministratori
5 - Viene aperto un poll e pubblicizzato il thread come si conviene
6 - Se nel thread dedicato nessuno esprime contrarietà, oppure se le contrarietà vengono ritirate in seguito a discussioni o variazioni, la legge viene approvata dopo 3 giorni chiudendo anticipatamente il poll

La vera novità insomma è il punto 6, che mi piacerebbe fosse codificata per smaltire i mattoni

che ne dite?

@Mikhail Mengsk @Devil Dark $la¥€r @Oghard El Burro Fireburp @Mersault 33 @Rebaf @Il Partito @[USERGROUP=3]Amministratore[/USERGROUP]

metto un po di rappresentati delle varie lobby di stato per vagliare la cosa prima di lanciare il pool ma chiunque voglia dire la sua è ovviamente il ben venuto

 

[[S]ir[B]ardiel]

ovviamente prima del poll mi aspetto almeno di parlarne per 3 pagine :v

 

[Zaratustra]

no vabbe mi basta anche un mi piace

 

[[S]ir[B]ardiel]

@Joke

 

[Mikhail Mengsk]

Al momento sono in fase di rifiuto burocratico, ma ad una prima occhiata approverei.

 

[Oghard "El Burro" Fireburp]

Non mi piace molto l'idea del veto del promotore ma effettivamente non mi viene in mente nulla di meglio per gestire la cosa, altrimenti con troppi galli non arriva mai il mezzogiorno.

 

[[S]ir[B]ardiel]

che poi è diritto di veto sulla propria proposta, se altre persone la pensano diversamente ma la proposta viene votata e passa allora significa che stava bene alla maggioranza.
oppure il promotore toglie il punto problematico dal pacchetto perchè possa godere del più ampio consenso possibile e il punto si ridiscute e vota a parte

 

[Oghard "El Burro" Fireburp]

Sì sì infatti, esistono diversi FAILSAFE, non è una cosa pericolosa a primo acchito.

 

[Zaratustra]

Al momento sono in fase di rifiuto burocratico, ma ad una prima occhiata approverei.

non è che io sia un amate di queste cose ma le ultime votazioni hanno mostrato EVIDENTI buchi nel nostro sistema elettorale

visto ci siamo cerchiamo di risolverli velocemente per tornare a scrivere cazzate

 

[Devil Dark $la¥€r]

Il partito degli stupidi metallari stempiati approva

 

[Shaka]

D'accordo con il punto 6 ma non con il veto del promotore

 

[artista.]

sah sah.
anche io come shaka sono perplesso per il veto del promotore comunque.