Shakuccio, ora inizio a fare come fai tu eh.. quotami dove ho scritto che Zero è un pessimo fumettista
Era un'iperbole per dire che la critica a un'opera dovrebbe essere fatta contestualizzando l'opera stessa.
Poi magari non abbiamo capito noi il post di Silen, per carità, ma magari prima di dire che un libro è brutto, bisogna quantomeno leggerlo.
Esempio pratico, a proposito di Eco. Anni e anni fa ho provato a leggere il pendolo di Foucault, ma dopo una cinquantina di pagine mi sono arreso. Stessa cosa è successa a Vanadis e ne parlavamo dicendo "Madonna che palla quel libro". Poi lui dopo molto anni, proprio un paio di mesi fa, ha ripreso coraggio e se l'è letto tutto...beh, il suo parere è ora che è un bel libro, e forse un giorno lo riprenderò anche io.
Imho, dire che KC non piace perchè leggendo le prime pagine annoiava perchè non faceva ridere, come detto prima, sminuisce il lavoro fatto sa Zercalcare, che di certo è maturato da quando sul blog faceva le tavole su repubblicapuntoittì e che ha fatto un resoconto, un diario di viaggio, in una zona di guerra dove lui è stato in prima persona.
Può piacere o non piacere questa "svolta", per carità, ma liquidarla con un "ho letto le prime 3-4 pagine e mi ha annoiato perchè non mi faceva ridere", in un'opera del genere, è un commento un pò meh. Poi Silen e chiunque altro la pensa come lui può continuare a pensare quello che vuole, come detto prima, sticazzi, però imho perde l'opportunità di leggere un bel fumetto. Un fumetto non comico, ma un fumetto ben fatto.
La domanda che mi faccio è: Se non lo avesse scritto Zerocalcare ma, che ne so, un Tiziano Sclavi, il commento sarebbe stato lo stesso?
