Stati vassalli controllati dal giocatore

[Mourinho]

Quello che intende dire Rauf è che con questo sistema di gestione dei vassalli ci sono evidenti possibilità di lameraggio.

Ad esempio se devo mandare una spia posso fare spendere l'azione al vassallo.

Quindi per non avere dubbi in futuro ha voluto chiarire da subito la situazione.
In sostanza le possibilità ci sono, ma ci si fida di ognuno e soprattutto i master stanno già vigilando anche su questo.

 

[Anonymous]

Quello che intende dire Rauf è che con questo sistema di gestione dei vassalli ci sono evidenti possibilità di lameraggio.

Ad esempio se devo mandare una spia posso fare spendere l'azione al vassallo.

Quindi per non avere dubbi in futuro ha voluto chiarire da subito la situazione.
In sostanza le possibilità ci sono, ma ci si fida di ognuno e soprattutto i master stanno già vigilando anche su questo.

Ovvio che la cosa dà vantaggi ma non è senza controindicazioni...esempio: Rauf crea un vassallo e gli dà 3-4 province. Io perchè sono perfido investo 200 monete in un'azione di spionaggio e gli sobillo il vassallo che il turno dopo si dichiara indipendente.
Ecco che Rauf ha una gran gatta da pelare. E questo è solo il primo esempio che mi viene in mente....

Parere mio eh...poi a me va bene tutto.

 

[Mourinho]

Beh con 200 monete riesci a sobillare anche i nobili locali di un regno. Sicuramente ci sono svantaggi, ma come dice Rebaf, essendo il vassallo un traguardo guadagnato, i vantaggi sono giustamente notevoli

 

[Anonymous]

Beh con 200 monete riesci a sobillare anche i nobili locali di un regno.

Era tanto per fare un esempio

Sicuramente ci sono svantaggi, ma come dice Rebaf, essendo il vassallo un traguardo guadagnato, i vantaggi sono giustamente notevoli

Mah io non li vedo così notevoli. Se ho 10 province che mi rendono 100 e creo uno stato vassallo di tre province vorrà dire che io rimango con 7 province che mi rendono 70 mentre il vassallo avrà tre province che gli rendono 30 ma alla fine ho sempre 100 soldini con cui fare le mie azioni...

Ancora:
Se aumento la mia tech con un ivestimento aumenta solo la mia non quella del vassallo...quindi se lo voglio portare al mio livello dovrò spendere delle azioni per farlo anche se glielo dò aggratis.

Se voglio costruire una flotta dovrò farlo solo con i trenta denari del vassallo, altrimenti devo mandargli io dei soldini.

Se trascuro il vassallo questi alla lunga perderà la sua lealtà nei miei confronti e mi darà problemi. Immagina che io paghi il vassallo di Rauf non per dichiararsi indipendente ma persino per farlo diventare MIO vassallo.
Mica male eh?

Insomma, ripeto, i vantaggi ci sono ma non sono poi così notevoli.

 

[[S]ir[B]ardiel]

E ricordate che qua non si lamera perchè non ci sono meccaniche automatiche da sfruttare impropriamente, qua i master fanno i conti e il loro giudizio è arbitrario

 

[Mourinho]

Mah io non li vedo così notevoli. Se ho 10 province che mi rendono 100 e creo uno stato vassallo di tre province vorrà dire che io rimango con 7 province che mi rendono 70 mentre il vassallo avrà tre province che gli rendono 30 ma alla fine ho sempre 100 soldini con cui fare le mie azioni...

Ancora:
Se aumento la mia tech con un ivestimento aumenta solo la mia non quella del vassallo...quindi se lo voglio portare al mio livello dovrò spendere delle azioni per farlo anche se glielo dò aggratis.

Se voglio costruire una flotta dovrò farlo solo con i trenta denari del vassallo, altrimenti devo mandargli io dei soldini.

Se trascuro il vassallo questi alla lunga perderà la sua lealtà nei miei confronti e mi darà problemi. Immagina che io paghi il vassallo di Rauf non per dichiararsi indipendente ma persino per farlo diventare MIO vassallo.
Mica male eh?

Insomma, ripeto, i vantaggi ci sono ma non sono poi così notevoli.

Se non bastano le monete per la flotta gliele puoi inviare senza costi di azioni. E tu guadagni un'azione perchè non hai "reclutamento navi", nè tutte le volte "spostamento navi".

Riguardo la possibilità che il vassallo cambi padrone, si parla di monete pari a oltre la metà dei bilanci più grassi, quindi di un caso eccezionale che non andrebbe preso in considerazione.
Piuttosto prenderei in considerazione che fin ora i vassalli hanno fatto qualche storiella ma nessuno si è mai ribellato. Basta vedere la situazione dei vassalli in italia, tra vescovi popolino e consoli.

 

[Mikhail Mengsk]

Vabè penso dipenderà anche da che vassallo è. Se un vassallo è (per dire) quello che storicamente era la Valacchia per l'Impero Ottomano.... tu pensi che abbia tutta questa voglia di ribellarsi sapendo come andrebbe a finire? :auhm:

 

[Finnen]

A me viene in mente, ad esempio, che se con le fatidiche 200 monete sobillo i nobili di un regno quelli faranno un gran casino, se sobillo uno stato vassallo quello ha pure un esercito regolare per divertirsi.
Allo stesso modo controllerò certo meno lo stato e i movimenti politici al suo interno, non garantendomi ad esempio che ad un cambio del vassallo questo resti fedele. O ancora, per tornare sull'esempio dello spionaggio, non è deto che facendolo fare al mio schiavetto quello non decida di avvisare lo spiato o sfruttare le informazioni guadagnate a mia insaputa.

D'altra parte non abbiamo la certezza di controllare alla perfezione neppure il regno principale con le sue azioni, figuriamoci uno stato vassallo.
Togliere le azioni ai vassalli porterebbe semplicemente a invaderli e farne altre regioni sottomesse appiattendo il gioco per tutti, lasciamo che le azioni siano avallate dai master quando plausibili com'è stato fin'ora.

 

[Zaratustra]

E ricordate che qua non si lamera perchè non ci sono meccaniche automatiche da sfruttare impropriamente, qua i master fanno i conti e il loro giudizio è arbitrario

sono incredibilmente in accordo con cio :sisidinet02:

 

[Mabelrode]

sono incredibilmente in accordo con cio :sisidinet02:

Idem.

Le possibilità di lameraggio ci sono ma credo che basti confidare nei master se non nella decenza dei giocatori

 

[Zaratustra]

poi parliamoci chiaro il master è rebbo

se non ci si fida di rebbo possiamo chiudere baracca e burattini e giocare a pac man

 

[[S]ir[B]ardiel]

poi parliamoci chiaro il master è rebbo

se non ci si fida di rebbo possiamo chiudere baracca e burattini e giocare a pac man

Verissimo.

 

[Mourinho]

no è di un altro che non mi fidavo, ma ora è tutto risolto

Spoiler

scherzo

 

[Anonymous]

A me viene in mente, ad esempio, che se con le fatidiche 200 monete sobillo i nobili di un regno quelli faranno un gran casino, se sobillo uno stato vassallo quello ha pure un esercito regolare per divertirsi.
Allo stesso modo controllerò certo meno lo stato e i movimenti politici al suo interno, non garantendomi ad esempio che ad un cambio del vassallo questo resti fedele. O ancora, per tornare sull'esempio dello spionaggio, non è deto che facendolo fare al mio schiavetto quello non decida di avvisare lo spiato o sfruttare le informazioni guadagnate a mia insaputa.

D'altra parte non abbiamo la certezza di controllare alla perfezione neppure il regno principale con le sue azioni, figuriamoci uno stato vassallo.
Togliere le azioni ai vassalli porterebbe semplicemente a invaderli e farne altre regioni sottomesse appiattendo il gioco per tutti, lasciamo che le azioni siano avallate dai master quando plausibili com'è stato fin'ora.

Quoto tutto quanto detto da Finnen...e poi ragazzi capiamoci io le 200 monete le ho sparate come cifra a caso adesso non prendiamole come termine di paragone...facile che ci voglia molto meno.

E quanto alla Valacchia, nonostante la stragrande superiorità degli ottomani non è che sia stata il più fedele dei vassalli eh....

 

[Rebaf]

Finnen ha centrato il punto, non vi preoccupate.. è ovvio che se capisco che state usando le azioni del vassallo per favorire il vostro stato principale in modi non gdr e/o eccessivamente lameri vi punisco.

Analmente, si intende