Randomcrazia

[Guy_Montag]

insomma, prima di aggiungere o cambiare le regole dovremmo scrivere una serie di punti in cui si stabilisce cosa è sohead e in cosa consiste il suo spirito (e in cosa questo spirito guida le nostre azioni). se iniziamo a discutere subito di cambiare le regole rischiamo di perdere tempo adesso e di fare male il nostro lavoro.
io non dico che non si debba discutere di quest'idea (se anche fossi contrario, mi attaccherei alla ceppa nel caso in cui una maggioranza di utenti volesse farlo) ma solo che si dovrebbe fare in un secondo momento.

*

 

[Arch@ngel]

Per la cronaca, mi era solo venuto in mente e volevo "salvarlo" qui.
Possiamo parlarne anche in futuro, non c'è bisogno di andare oltre, io infatti mi sono già autospostato su Brainstorming.

 

[Rebaf]

Sì sì, ma infatti hai fatto benissimo e infatti avevo detto usiamolo ora e in futuro per tutte le cose che riguardano discussioni burocratiche circa admin, loro poteri e elezioni al riguardo.

 

[Guy_Montag]

per questo io punterei a mettere nella lista dei gruppi di lavoro una cosa del genere

 

[Mourinho]

Per me il lullo è un valore fondamentale di sohead e dovrebbe essere inserito nella costituzione:

"SOHEAD è una comunità basata sul lullo"

E di conseguenza che alcune cose del funzionamento di sohead siano decise secondo principi di lullo e non solo di utilità non mi sembra così fuoriluogo, decadente, barocco o quello che volete.

 

[Joke]

A me non sembra una proposta molto lullosa, non più del camvio dei nickname e burlate sullo stesso piano. Mi sembra una cosa che dovrebbe far ridere ma in maniera forzata e a denti stretti, insomma se è una proposta per dare adito ai lulli con la randomizzazione dell'establishment credo sia veramente un approccio speciale.

Anche i fichi d'india sono randomici e fanno ridere perche sembrano ritardati i piu, ma non è che siano poi cosi divertenti alla fine.

Inb4: 20 pagine di discussione per trovare un'accezione di lullo condivisa.

 

[Mourinho]

A me non sembra una proposta molto lullosa, non più del camvio dei nickname e burlate sullo stesso piano. Mi sembra una cosa che dovrebbe far ridere ma in maniera forzata e a denti stretti, insomma se è una proposta per dare adito ai lulli con la randomizzazione dell'establishment credo sia veramente un approccio speciale.

Anche i fichi d'india sono randomici e fanno ridere perche sembrano ritardati i piu, ma non è che siano poi cosi divertenti alla fine.

Inb4: 20 pagine di discussione per trovare un'accezione di lullo condivisa.

Capisco quello che vuoi dire. La mia proposta non è tanto quello di inserire quelle cose, che sono degli esempi a caso, ma di ragionare non solo in base all'utilità ma anche al lullo. Allora si che sarebbe una costituente degna di sohead.. Che secondo me non dovrebbe vedere la costituente come il momento in cui mette la testa a posto e rinnega la sua anima. Mettere la testa a posto si.. Ma non facciamo troppo (e solo) i seri. Però a quanto pare sono l'unico o uno dei pochi a pensarla così (guarda caso ) quindi niente..

 

[Mabelrode]

A me sembra che qualcuno risponda senza aver letto tutto il thread. Altrimenti non si capisce come escano fuori obiezioni come il fatto che venga sorteggiato uno che non vuole farlo o un lurker, quando almeno in tre abbiamo parlato di criteri di eleggibilità e liste da cui sorteggiare

Ma a che serve? Se uno è disposto a fare l'admin si candida per diventarlo, non c'è bisogno di una lista di sorteggio. Sarebbe semplicemente un sistema per dare una possibilità anche alla gente troppo timida per candidarsi?

 

[Joke]

Capisco quello che vuoi dire. La mia proposta non è tanto quello di inserire quelle cose, che sono degli esempi a caso, ma di ragionare non solo in base all'utilità ma anche al lullo. Allora si che sarebbe una costituente degna di sohead.. Che secondo me non dovrebbe vedere la costituente come il momento in cui mette la testa a posto e rinnega la sua anima. Mettere la testa a posto si.. Ma non facciamo troppo (e solo) i seri. Però a quanto pare sono l'unico o uno dei pochi a pensarla così (guarda caso ) quindi niente..

nono ma io sono daccordissimo, volevo impedire la strumentalizzazione del lullo per far passare le peggiori puttanate, tutto qui.

 

[Amidee]

Allora, il principio non è per nulla una puttanata, anzi, ha basi assolutamente scientifiche (articolo su Le Scienze proprio di questo mese, se volete favorire, poi guardo il nome della ricerca)

Piccolo problema, credo che abbia senso solo quando si tratta di elezioni con più di x mila votanti e x mila persone tra cui scegliere

Su SoH farebbe solo più casino che altro

 

[Space Monkey]

Senza andare a scomodare articoli scientifici...funzionava così anche nella Repubblica di Venezia per certi versi

Il fatto è che siamo pochi e non c'è una rappresentanza vasta da tenere in conto. Chi è timido cacciasse un po di palle che tanto non ci si perde niente.

 

[Arch@ngel]

Beh non siamo così pochi, per questo quando dico 10 o 8 rappresentanti sono abbastanza serio.
Il problema è che siamo confinati nelle sezioni, ma le statistiche dicono che siamo parecchi. Non dico che potremmo superare i votanti di tutto il M5S, ma non ci siamo tanto lontani.
Inoltre mi piacerebbe pensare a crescere, il senso della Costituzione dovrebbe essere anche questo di pensare di essere di più e soprattutto meno divisi, con un senso di unità che vada al di là delle singole sezioni.

 

[Zaratustra]

Beh non siamo così pochi, per questo quando dico 10 o 8 rappresentanti sono abbastanza serio.
Il problema è che siamo confinati nelle sezioni, ma le statistiche dicono che siamo parecchi. Non dico che potremmo superare i votanti di tutto il M5S, ma non ci siamo tanto lontani.
Inoltre mi piacerebbe pensare a crescere, il senso della Costituzione dovrebbe essere anche questo di pensare di essere di più e soprattutto meno divisi, con un senso di unità che vada al di là delle singole sezioni.

ma voi la vedete questa divisione in sezioni ? io vi vedo postare in ogni forum tranne qualche eccezione

 

[Mikhail Mengsk]

MA a che cristo servirebbero 10 admin?

 

[Mourinho]

MA a che cristo servirebbero 10 admin?

21.000