Sì, il padre della regina è morto per la mano degli imperiali. La regina ha detto che se continuiamo ad ammazzarci a vicenda non ne usciamo più, posizione che a mio avviso mi sembra ragionevole.
Ti faccio un esempio ipotetico.
Vai ad uccidere la regina Elisabetta e vieni perdonato. Mentre la polizia francese che passa il confine ed apre il fuoco per la strada li scuoi vivi?
E' più probabile che se fai un attentato alla vita di un reale se va bene non vedrai mai più la luce del sole.
Ysil era di altro avviso? vuol dire che consideravano una regione di gnoll più importante della vita del leggito erede al trono.
Ci sta, ma sappiamo bene che è dovuto al fatto che erano PNG più che imperiali. Non giriamoci attorno.
Okay, dimmi una cosa: parlare di "fiducia tra giocatori" non è off, una cosa di cui ci siamo sempre lamentati?
Piccola incomprensione. Se all'off fai seguito con azioni in on game, in genere non vedo il problema.
Il problema era quando era solo off. Col master all'oscuro. Tipo l'accordo di spartizione tra lord Acton e la regina di Ysil. E' stato ruolato?
si: ci sarà stata una giocata, dei messaggi privanti o qualcosa in scheda di cui il master era conscio.
no: la cosa non esiste. Cosa detta chiaramente da
@Enichaos all'inizio del gioco.
Se le relazioni on game fossero vincolati come vorresti tu, quale lealista avrebbe voluto avere a che fare con te? nessuno, perché eri in disprezzo/odio con tutti. Alzare le relazioni è una delle dinamiche base del Leader. Sono anche certo che Eni prendesse in considerazione diversi fattori tra farle alzare ed abbassare. Tant'è che alla prima giocata con Silen in scheda ho messo Diplomazia con la Tela Rossa. Aspettando di vedere come il master avrebbe valutato la cosa dopo aver letto tutta la giocata. Morale della favola la relazione è rimasta a Sospetto.
Come ho fatto per tutte le gdr dopo tutto, non ho mai segnato se era per alzare o abbassare a prescindere dal livello raggiunto.
Tipo con Titania era ad Armonia, solo perché non esisteva un livello successivo.
Per il resto seriamente siamo sicuri che il fatto che Silen fosse il Master di Fanatsy non abbia mai condizionato le vostre reazioni?
Tipo "lui ha più bisogno di me che io di lui"? (altro momento in cui non mi sono fatto i cazzi miei)
Tu puoi fare tutto nella misura in cui gli altri fanno tutti. Non vedo perché l'approccio di Spionaggio dovrebbe prevalicare l'approccio Sociale.
Tutti i nostri stati hanno BG e li abbiamo giocati in un modo unico. Il mio era socialissimo e voleva essere amico di tutti, costruiva legami di amicizia con chiunque a tiro, che fosse ribelle (anche perché di più non era concesso coi lealisti). Praticamente ho distribuito favori a quasi tutti i player con cui ho giocato. Ma con una singola azione di spionaggio la mia credibilità pubblica dovrebbe cadere inesorabilmente? Turni di lavoro contro una manciata di PA? Sei serio?
Potevi inventare espedienti per abbassarla, lavorandoci su. Io questa l'accodo alla serie "nel mio orticello".
Arminio non aveva capito un cazzo del setting e ho il sospetto che le colubrine le abbia create e reclutate a caso. Venivamo da Fantasy, avevamo ancora l'idea del rank and files come esercito
Avete capito di nuovo male, non le ha reclutate Arminio, ma Acton... Arminio le ha definite, Acton le ha reclutate.
Come non mi pare che abbiate capito che veicolo era un tipo di truppa con vantaggi e svantaggi. Tipo che le unità perse sono distrutte e si possono recuperare i reggimenti solo tramite l'azione Compensare Perdite (malus del tratto Artificiale).
Potevi fare Veicolo - leggero - tiro 2 - perforante 2 - devastante, una fanteria a due mani li alza in mischia, ma a distanza saresti stato un mostro di attacco con una difesa inesistente. Ad un ottimo rapporto qualità prezzo.
Non avete avuto info dal report del tipo di truppa, vero. ma avete avuto notizie molto più importanti, come che erano numerose e molto più performanti. Dal mio report è uscito solo il tipo di truppa. Poteva essere Veicolo - uniforme - Tiro 1 per quanto ne potevate sapere.
Oppure Veicolo - Media - Scudo - Prontezza - Avventato - Ferale - Tiro 2 - Perforante 2 - Devastante - Terrore - LaTO x: Asta - Perforante 2 - Devastante - Veleno. Quale dei due non ne avrete mai la certezza. Ma dai report era bello segnato che le sue truppe di Asterios erano meglio equipaggiate, più numerose e che entrambi stavano reclutando. Non sapevate il tipo, ma col tipo ci si può fare il bidet se non sai quali sono i tratti.
Voi avevate le informazioni più importanti, che erano tanti e ben piazzati. Mentre per Acton sapevate che erano di meno e vestiti di stracci fondamentalmente.
Non erano imponenti le forze di Asterios, erano 6k.. Era l'esercito dell'Awt Nyota ad essere un po' in sotto numero, soprattutto sulla distanza.
Una ben magra strategia una sola unità di distanza su tre settori.
Io ne avevo di più ed avevo MIlitare a 2, con meno regioni, meno livelli di città e meno pg della media giocatori.
Tra l'altro mi sono offerto qualcosa come 5-6 volte di aiutare Senzanome e Pony a definire le truppe nel loro turno zero.
E ci tengo a ribadire un'altra volta, spero sia l'ultima, che ho partecipato alla beta delle regole e delle schede e non delle battaglie. Quindi non sapevo quanto fosse più forte veicolo rispetto alle altre unità. Sapevo che c'era della superiorità si. Cosa significasse nulla. A conti fatti conoscevi le meccaniche le meccaniche delle prove meglio di me. Io non conosco il gioco da cui si è ispirato Eni e tu si. Quindi anche essere beta tester non mi dava nessuna nozione in più di quelle che potevate trovare su google drive.
Dannazione, chiamalo poco essere uno stato di tre regioni che proveniva da uno stato che era ucciso di tasse imperiali ed era andato in bancarotta. Tre regioni è meno popolazione massima e meno tasse, meno risorse e meno infrastrutture. Meno popolazione implica un minor numero di reggimenti reclutabili e mantenibili. Non mi sembra un'assunzione sbagliata pensare "Ha tre regioni, io ne ho 7, sono più forte".
Le tasse le pagava Acton, non è detto che Asterios non avesse un suo capitale iniziale, come lo hanno avuto tutti i giocatori. Ma questo lo sa Eni.
Io avevo meno popolazione e meno regioni di altri, ma se mi diceva brutto potevo spendere 200 monete in militare e venire a sculacciarti man.
Le grosse truppe di cui stiamo parlando erano 6 unità. Io ne avrei reclutate 5 al turno alla prossiam scheda. E reclutavo ancora poco.
Non per questo ero più debole di altri, probabilmente in uno scontro diretto con un turno di preparazione potevo tenere a bada a qualsiasi giocatore.
Okay, ma quei territori e pg erano di Arminio, immagino. Quelle truppe erano di Arminio. Arminio al turno 2 era già scarso, dubito che la sua propagine potesse essere più forte di lui. Non sei d'accordo che la parte di un qualcosa di già scarso sia probabilmente più debole?
Nessuno della corte di Asterios erano pg di Arminio. Erano pg fatti per rispecchiare un protettorato più efficiente e far vedere ad Arminio come si poteva giocare. Peccato che abbia mollato prima di imparare la lezione.
Perché onestamente costavano una barca di risorse e non ci aspettavamo di avere al turno 4 le stesse risorse che probabilmente aveva il Minnonar al turno 30 del Fantasy. Solo perché si possa prendere, non vuol dire che sia una buona idea: sul Greco di Giobia la mia speciale costava cavalli e l'ho fatta prima di vedere la scheda. Risultato? Mai reclutato la mia speciale sul Greco.
Sul Fantasy con i Naga la mia speciale erano degli arcieri e costavano più legno del solito. Non ne avevo abbastanza e costava troppe monete per l'economia da stato del terzo mondo. Ergo, mi hanno fatto pesare il bilancio dell'esercito e non ho comunque potuto usarla.
Tu avendo beta-testato il sistema avevi un'idea più chiara, ma noi che ce lo siamo trovati di fronte no. Praticamente abbiamo beta-testato il sistema in questi quattro turni di gioco ed era chiaro che avremmo commesso degli errori di valutazione
Supposizione vostra e non costavano così tanto. Non avete provato ad arruolare imbarcazioni che costano il doppio delle risorse, oltre che andare su una tec che nessuno alzava nonostante fosse stato detto che era importante per tutti. Bye bye dirigibili.
Per il resto sempre trauma tuo. Io ho creato e ridefinito truppe dal turno 1. Se ben ricordi sta cosa delle truppe speciali ha trovato in Eni il commento a disco rotto del "non esistono truppe speciali". Avevi 9 slot per le truppe di terra definirle non ti costava nulla, anche se non le aruolassi. Quindi è una forma mentis tua averlo ignorato. E ripeto non costavano così tanto. Le navi, quelle si che costavano un rene. Presto avrei avuto quelle fluviali avendo sbloccato la passiva. Che costicchia anche quella.
Discorso regioni: quelle regioni le aveva conquistate Acton. Asterios non ha mosso un dito per conquistarle e ha offerto una regione bianca che aveva giurato fedeltà ad Acton. Regione bianca che non avrebbe dovuto giurare fedeltà ad Acton perché descritti come dei fanatici imperiali e Acton sicuro non era quello leale dei due. Perché si sono uniti? Sono stati convinti con un'azione in scheda di qualcuno?
Non erano regioni bianche man. Erano fanatici del Mikanikotrio che in giocata avevano detto che attendevano il segno per riunirsi al protettorato fosse stato guidato da Acton o da Asterios piuttosto che unirsi ad Ysil. Scritto espressamente in giocata, quindi aveva più diritti Asterios.
Perché si sono uniti, chiedo di nuovo?
Chiedi ad
@Enichaos, ma se ti deve spiegare tutto tutto tutto, spionaggio finisce nello sciacquone.
Asterios cosa ci avrebbe perso delle regioni di inizio ribellione? I
Che erano parte del suo popolo, fratelli e amici? o pensi che fosse il reggente di Penri-coso a caso? Era un nobile dello stato di Arminio che si è sollevato per il bene comune. Quindi cediamo le nostre terre, tanto sono sotto il controllo di Acton? Oppure vi diamo il territorio che si unito all'oltraggio che il desposta ha perpretato, così da portare la pace nella mia casa? Avete davvero una scala di risarcimento interessante.
Contropotere che cerca di rimediare e riportare la pace: vi offriamo questi 2 territori come compensazione per il danno subito dall'usurpatore, che abbiamo intenzione di deporre questo stesso anno.
Regno pacifista che ha subito un torto: Ne voglio 4.
Contropotere che cerca di rimediare e riportare la pace: No è troppo, tutto il popolo morirebbe di stenti stipato in quel piccolo spazio in una lunga agonia. Tanto varrebbe morire in battaglia, più brutale, ma più onorevole e rapida. (Leggasi regioni con pop superiore al limite)
Regno pacifista che ha subito un torto: allora guerra! W la Pace!
Ora simpatico siparietto a parte, nel modo di scrivere di Last non c'ho visto molta apertura ad una negoziazione, come non lo vista tra te e Silen.
Che stavate finendo a farvi la guerra per una singola regione bianca. Entrambi convinti di essere nel 200% della ragione.
ma il tuo intervento ha fatto danno. Non lo potevi sapere, sfortunatamente.
Gliel'ho anche detto che quelle info mi servivano a sapere come muovere Kharabas nei prossimi turni.
Cosa che mi aveva portato a decidere di non mandarci nessuno a parlare per un numero imprecisato di turni. Tipo 10 [.cit nanici]
Sull'idealizzare mia colpa completa, su tutta la linea. Ci ho caricato tanta aspettativa nel poterci giocare assieme. Le giocate con lui nel Fantasy erano state alcune delle più belle a cui ho partecipato negli ultimi anni.
Sono arrivate come un bicchiere di birra ghiacciata mentre sei nel deserto. Invitante e seducente fino alla successiva congestione per lo sbalzo termico. Ma ripeto la colpa é mia per l'idealizzazione.
Non capisco a che danno fai cenno però. Credo che avrebbe agito nello stesso modo anche se me ne fossi rimasto zitto.
Poteva anche dirmi fatti i cazzi tuoi, era nei suoi diritti. Non nego che ci sarei rimasto male però.
Zabislaw aveva un esercito discutibile, per esempio.
Aveva un esercito discutibile perché c'erano azioni di spionaggio del Re dei ladri per conto di MIk per non farli accordare su strategie difensive e quindi stallavano perdendo azioni. Altrimenti in un paio di turni un esercito decente lo tiravano su, come poteva farlo ogni giocatore.
Per adesso credo serva una pausa. Credo faccia bene distendere a tutti quanti ed è chiaro che subito dopo la botta. Potrebbero tornare sia lui che Eni tra un po', spero.
Come le fidanzate, mai tornare a mangiare la minestra riscaldata. Alcuni dei giocatori hanno i loro problemi a fidarsi del Master oltre che di altri giocatori. Cosa che in altri giochi ti manderebbe in mona senza passare dal via, dato che il giudizio del master dovrebbe essere insindacabile.
Qua non lo è. Se non cambia il modo di giocare non sarà mai un ambiente in cui un master sia incentivato a spendere il suo tempo per far divertire gli altri. Essere sempre sotto tiro per ogni virgola porta inevitabilmente il tutto ad implode.
Se tornerò a giocare ai Leader non sarà con alcuni di voi, non abbiatemene. Sono giorni che ci sto una merda, da quando Eni mi ha comunicato che probabilmente tutto finiva a scatafascio per via dell'esito della battaglia.
Non sono ancora pronto per non prendermela sul personale per la fine di RG. Ma chi stava sul gruppo telegram già questo dovrebbe saperlo.
Tipo quando ho sbroccato pesantemente per i post di Mik.
A giocare di nuovo con alcuni di voi rischierei di non essere obbiettivo, di non essere coerente nel modo di intrepretare stato e personaggi. Cosa a cui do un peso molto rilevante, magari non sembra. Per vedere come reagire alla prima giocata con Silen ci ho messo circa 7 giorni di pensieri su cosa era più coerente e cosa no per Kharabas. Fino a raggiungere la conclusione che la guida del Manip e la saggezza che dovrebbe venire dalle varie reincarnazioni avrebbe portato a soprassedere sulle incomprensioni con un primo passo di distensione (che era l'editto).
E con alcuni ci farei davvero davvero fatica e odierei me stesso se non riuscissi a mantenere una delle mie regole auree.
Quindi passo, buona fortuna a trovare un nuovo master e buona fortuna a lui/lei.
