SoH-Pensiero Nuove Proposte

Sacrifar

Ninja Skilled!
tanto lo fa sacri sacri :D:D:D perche è un bravo ragazzo

NO OH, massimo massimo creo una tabella sharata tra tutti e ognuno si segna i propri, al cazzo che mi metto a segnare pure i gialli e i rossi.
Già prende tempo segnare i gol e gli assist se devo tirar su pure quello addio (infatti se notate in 'sto periodo sono pure lento ad aggiornare le varie classifiche gol/assist)
 

Shaka

Get a life
Fantacalciaro
Beh, capiterà abbastanza raramente per le espulsioni, e visto che on scheda si vede in un attimo, per me va bene che ognuno si aggiorni la sua. In fin dei conti la vera utilità è sapere solo se c'è qualche squalifica, del numero dei gialli non penso interessa molto
 

Shaka

Get a life
Fantacalciaro
Riprendendo lo spunto dal 3d dell'undicesima giornata, per la prossima stagione proporrei una cambiamento sulla disponibilità dei fondi, riducendoli di molto, tipo da 170 a 100 milioni (o forse anche di più). Questo per limitare il rafforzamento eccessivo delle squadre e avere un livellamento verso l'alto che porta le squadre ad essere tutte uguali. Rimodulerei anche i premi alzandoli sui premi vittoria partita e abbassandoli per la vittoria competizione, così da permettere una possibile crescita delle squadre piccole e non una eccessiva disponibilità per le squadre vincenti di una competizione.
Secondo me è anche giusto e bello avere differenze tecniche tra le varie squadre dovute alla loro storia e che quindi alcune abbiamo più disponibilità e forza rispetto alle altre, ma anche che le altre possano crescere gradualmente. Si potrebbero in caso inserire anche dei premi obiettivo, in base agli obiettivi in scheda.
Questo dovrebbe portare anche a una maggiore interazione di vendita tra di noi, e di prestiti.

Un'altra proposta è quella sulla gestione differente dei giovani, rendendoli più vantaggiosi per tutti e in tempi più brevi.
Mi spiego. Attualmente i giovani sono molto scarsi, tranne poi "esplodere" alla fine dell'anno. Così è difficile che una squadra "grande" acquisti un giovane, e in alcuni casi che lo faccia anche la squadra piccola, visto che è facile acquista giocatori più forti nel mercato libero. gestirei la crescita dei giovani in maniera più graduale durante l'anno, tipo con possibilità di aumento di valore (basso, tipo 1 punto) a seguito di determinate condizioni una volta ogni...boh...5 partite? (esempio).
Tipo ho il giovane Pippo, difensore 2/3 (tendenzialmente molto scarsi all'inizio). Dopo 5 partite, se ha fatto almeno, boh...3 presenze, ho la possibilità di vederlo crescere.
Ho detto dopo 3 presenze, ma si potrebbe fare anche una gestione dell'allenamento simile a quella dei giocatori "normali", solo però che il lancio di dadi ci sia non 2 volte a stagione, ma più volte. Oppure una crescita automatica in base alle prestazioni, alle presenze...insomma le modalità possono essere le più svariate, ma bisogna rendere vantaggiosi i giovani nel breve/medio termine. Senza crescite esagerate, ma che almeno possa creare la possibilità di dire "sono una squadra piccola, compro giovani scarsi, però poi al girone di ritorno e lanno successivo posso vincere", mentre una squadra grande, che ha magari l'obbligo di vincere il campionato e/o la coppa, possa dire "compro un giovane, pianifico per l'anno prossimo, ma in caso mi dovesse servire potrei contare su di lui verso fine campionato o in coppa"

Non so se mi sono spiegato, ho scritto di getto al volto, ma spero il concetto sia chiaro

[USERGROUP=102]@Fantasy League[/USERGROUP]
 

Mikhail Mengsk

MSPAINT OVERTYRANT
Approvo la diminuzione dei soldi, da stabilire in seguito nel dettaglio. Non sono sicuro sul diminuire i premi per piazzamento a favore di quelli per le vittorie.

Boccio la proposta sui giovani: i bilanci li devo fare dopo tot partite, come minimo metà stagione sennò diventa tutto casuale e affidato al dado. Calcolando la crescita a fine stagione premio chi "rischia" comprando e facendo giocare (o prestando) i giovani invece di tenerli fissi in panchina.
 

Decius

Fullscreen
Fantacalciaro
per me la gestione giovani è meglio lasciarla invariata , è buona cosi se li si fa giocare , sen on li si fa giocare è inutile pretendere
 

Decius

Fullscreen
Fantacalciaro
per quanto riguarda i soldi io dividerei ogni anno le squadre in 3 fasce a seconda dei piazzamenti - storia

tipo

Borussia
Sporting
Cerberus


Fascia alta ( 80 crediti )

Barriera
Degrado
Bulldogs

Fascia media ( 60 crediti )

Verticale
Legio
Marciano
Virtute

Fascia basa ( 50 crediti)


da abbassare anche tutti i valori economici di database dei giocatori e bilancaire il prezzo dei ruoli
 

Shaka

Get a life
Fantacalciaro
per me la gestione giovani è meglio lasciarla invariata , è buona cosi se li si fa giocare , sen on li si fa giocare è inutile pretendere
Io lo dicevo solo per far rendere i giovani più appetibili e concorrenziali rispetto "all'usato sicuro", cosa che potrebbe diventare ancora più preponderante con la diminuzione dei soldi. Comunque, era solo una proposta per dare varietà gestionale, non penso che cambi troppo gli equilibri
 

Shaka

Get a life
Fantacalciaro
da abbassare anche tutti i valori economici di database dei giocatori e bilancaire il prezzo dei ruoli
Uhmm, su questo non sono d'accordo. Al massimo solo gli attaccanti, ma centrocampisti e difensori mi sembrano che hanno il giusto prezzo. Se abbassiamo il budget e poi abbassiamo i costi, non si conclude niente...
 

Mikhail Mengsk

MSPAINT OVERTYRANT
da abbassare anche tutti i valori economici di database dei giocatori

Se abbasso il prezzo dei giocatori è inutile che abbasso il budget delle squadre :V

Quanto agli attaccanti, costano di più perché ne bastano due per fare un reparto forte e indispensabile, mentre negli altri ruoli o ne servono di più (difesa e centrocampo) o sono opzionali (ali/terzini/ecc).
 

Decius

Fullscreen
Fantacalciaro
Io lo dicevo solo per far rendere i giovani più appetibili e concorrenziali rispetto "all'usato sicuro", cosa che potrebbe diventare ancora più preponderante con la diminuzione dei soldi. Comunque, era solo una proposta per dare varietà gestionale, non penso che cambi troppo gli equilibri

alla fine puntare su un giovane è un " rischio " ci sta che non si vedano subito migliramenti
Uhmm, su questo non sono d'accordo. Al massimo solo gli attaccanti, ma centrocampisti e difensori mi sembrano che hanno il giusto prezzo. Se abbassiamo il budget e poi abbassiamo i costi, non si conclude niente...

vero
 

Decius

Fullscreen
Fantacalciaro
che ne pensate di andare ad aggiungere gli anni di contratto in maniera easy ,

tipo un anno di contratto è 1/4 - 1/3 del valore del suo cartellino da pagare con budget acquisti

tipo

Corelli , 1 anno di contratto - valore 30

paghi 10 di budget e gli dai un anno di contratto in piu


è GIUSTO POCO POCO DI GESTIONE IN PIU NEL MESE DEL CALCIOMERCATO
e da pepe in fase di calciomercato , ed in conferenze
 
Ultima modifica:

-ArtiK-

Spam Master
Fantacalciaro
Gli anni di contratto non mi piacciono. Casino in più per tutti.

Io avevo intenzione di fare una proposta per i giovani ma non avevo ancora avuto tempo di prepararla per bene.
In breve, l'idea sarebbe di togliere i giovani dal database, e creare una lista di 20 giocatori che verrebbero scelti stile daft NBA. Le neopromosse avrebbero la prime scelte, a scalare fino ad arrivare al vincitore del campionato che avrebbe l'ultima scelta. 2 scelte per ogni squadra.
I giovani devo obbligatoriamente rimanere nella rosa della squadra che li ha scelti per 2 stagioni. Con possibilità di mandarli in prestito solo alla prima stagione. Durante le 2 stagioni i giocatori mantengono lo status di giovane, dopo a criterio di Mik.
Con questo si dà la possibilità alle squadre più scarse di avere dei giovani molto promettenti, e alle squadre migliori l'obbligo di avere in rosa (e occupare slot) giocatori che non alzano ulteriormente il loro livello.
I giovani potrebbero essere scambiati con altri giocatori, ovviamente chi li acquista si accolla anche l'obbligo di tenerli in rosa.
 

Rebaf

Get a life
Fantacalciaro
Io adoro il draft, però forse è poco in linea con lo spirito del campionato. Però sarebbe figo, sono combattuto.
 

Taramir

SoHead Hero
Fantacalciaro
Io penso che per poter definire una "riforma" efficace del sistema dobbiamo prima decidere quale "filosofia" vogliamo adottare, e solo in seguito trovare la maniera migliore per metterla in atto.

Opzione 1: avere un campionato sul modello dei vari campionati di calcio europei, con delle gerarchie abbastanza fisse, in cui ci sono delle big storiche, con budget sempre maggiore delle squadre minori e la tradizione di conservarsi ai vertici (a meno di debacle clamorose).
Per fare un paragone con la serie A, la Juve ha la rosa più forte d'Italia e allo stesso tempo ha il fatturato maggiore, la maggior capacità di attrarre giocatori di alto profilo e avendo una rosa fortissima può anche permettersi di fare pochi colpi ma mirati, su cui concentrare la propria superiorità economica e quindi rendersi "doppiamente" dominante in fase di calciomercato.

Opzione 2: virare verso un campionato con filosofia più simile ai campionati americani, tipo NBA ecc, strutturato con l'idea di cercare di rimescolare ogni anno le carte in tavola, fornendo a chi va male le possibilità più ghiotte di rinnovarsi e fare colpi importanti per colmare il divario con chi invece ha vinto.
In NBA questa cosa avviene col draft, da noi non lo so, si potrebbe inventare una sorta di draft oppure qualche altro meccanismo, questo è tutto da vedere.



Per esempio pensate ai colpi Cremonese e Roberti di Rebaf o Stojakovic e Arkhan di Shaka: erano le sue squadre più forti e più ricche, e hanno potuto concentrare il grosso del loro budget sui pezzi più preziosi del mercato, tagliando fuori tutta la concorrenza.
Non lo dico come critica eh, ma come semplice lettura del sistema.
È chiaro che un sistema così è del primo tipo, che tende a conservare le "big": imho ora come ora la decisione da prendere è stabilire se vogliamo continuare con questo modello o se magari non è il caso di introdurre qualche meccanismo che ci consenta di muoverci verso il secondo modello.
Poi possiamo parlare di budget, draft ecc, ma prima bisogna concordare che direzione vogliamo prendere, e solamente in un secondo momento definire con quali meccanismi vogliamo assecondare questa direzione.
 

Shaka

Get a life
Fantacalciaro
Personalmente tenderei al primo, cercando di dare buone probabilità alle squadre non di vertice di avere modo di salire con le giuste mosse societarie. Lo Sporting U.B.A, vorrei ricordare, che da bg iniziale non era una grande, e anche da BG fatto da me, non vince uno scudetto da decenni, dopo una breve parentesi decine di anni fa. Una specie di Torino per intenderci.
Il primo anno ho lottato per la salvezza, poi il secondo anno con mosse di mercato tipo Prajak e Astes, e un budget di base molto alto, la squadra è diventata quella che è adesso. Il Verticale con questi 150 milioni di Fiorentini, potrebbe avere la stessa possibilità.
Quindi già adesso c'è modo di uscire dal basso, anzi, è talmente tanto facile farlo, grazie a un budget iniziale altissimo, che ormai le squadre si stanno livellando tutte verso l'alto.
Per questo io abbassarei il budget iniziale per aumentare l'interazione di mercato tra di noi e permetterci di scegliere la strategia a breve, medio o lungo termine per la nostra squadra.
Tipo, un anno compro giovani, stringo i denti aspetto che salgono, poi li vendo con buone plus valenze (o alcuni li tengo) e rinforzo la squadra tentando la fortuna l'anno successivo o due anni dopo. È la visione di una pianificazione che secondo me dovrebbe essere introdotta, per questo chiedevo anche una modifica alla gestione dei giovani. Anzi, sarebbe anche utile sapere quali giocatori sono sulla soglia dei 30, perché magari io potrei decidere di venderli un anno prima per massimizzare i guadagni e ringiovanire mentre un'altra squadra di comprarli per fare "l'annata buona" e poi ricostruire negli anni successivi.
In tutto questo è anche giusto che ci siano delle gerarchie. Io sono obbligato a vincere, quindi devo fare una strategia che mi porti a vincere ogni anno, mentre una squadra di media classifica, può progettare (come ho fatto all'inizio) in tranquillità, perché se vince sono bravi, ma se perde sticazzi.

Ho scritto dal cellulare, non so se sono riuscito a esprimere bene il concetto
 
Ultima modifica:
Alto