Chiedere di rifare un voto già chiuso e che ha chiarito come la maggioranza dei votanti volesse X lo definisci rispettarne la decisione?
Assolutamente sì.
Le modifiche alle regole sono la base della democrazia reale.
Nessuna decisione può essere assoluta e non modificabile.
Quello è il Corano non la democrazia.
Questo è interessante, invece, ma dovevate concordarlo PRIMA.
Se avesse vinto il NO non avresti certo tirato fuori questo concetto :awk:
Assolutamente vergognoso trasformare un sospetto, per quanto possa essere legittimo, in argomentazione. Io non sospetto che qualcuno faccia il tiranno su SoHead, io esercito una critica reale, ho portato quelli che per me sono deficit formali in questo provvedimento sull' ignore, assolutamente motivati e assolutamente basati su un discorso di logica razionale e teoria applicata all'istituzione di questo stracazzo di pulsante. Una critica teorica con possibili esempi di risvolti pratici. Un evidente contraddizione tra una community che si dichiara "open & free" a chiunque e poi prevede strumenti che per quanto in misura moderata, ne limitano il diritto espressivo e il diritto a ricevere una replica. Sono venuto a esprimere un mio giudizio negativo sull'ignore... non una negazione del poll sull'ignore...non ho nessun potere di farlo proprio perchè è SoHead che non me lo concede e non lo concede a nessuno... sono venuto a discutere chiedendo la sua abolizione come è nel mio diritto di critica. Fossi anche da solo contro tutti HO IL DIRITTO INALIENABILE AD AVERE UN OPINIONE DIVERSA E AD AVERE UN TAVOLO DI CONFRONTO.
Conclusione esclusivamente tua fondata sul fatto che ti ritieni assolutamente dalla parte della ragione. A conti fatti nessuno può sapere se vincerebbe o meno il no, a meno che tu non sia un Illuminato dalla Suprema Sapienza.
L'unico sistema è rivotare la mozione, oppure modificarla in qualche modo per arrivare a un compromesso.
In caso di vittoria novella dell'ignore, passerebbero altri 3 mesi e ricomincierei la stessa solfa cercando cmq una modifica in quanto è ancora una volta DIRITTO DI CHIUNQUE DI PROFESSARE LIBERAMENTE LE PROPRIE IDEE E CERCARE DI ATTUARLE NEL RISPETTO DELL'IDEA DEGLI ALTRI. Rispetto che si esprime nel mio essere qui in posizione di minoranza in questo thread e combattere all'ultimo insulto. Il rispetto non è avere una posizione moderata, il rispetto è accettare che gli altri possano dirti di tutto e di più, il rispetto è lasciarti fare tutto il contraddittorio che vuoi, nella maniera che vuoi, con gli insulti che preferisci se ti va ma lasciartelo fare. Ecco cos'è il rispetto, non il rinunciare al vaffanculo...
25 pagine sono servite a spiegarti cose che dopo 25 pagine ancora non hai capito, tipo il fatto che definirsi democratico e poi contestare un voto regolarissimo perché a te non sta bene la decisione presa è RIDICOLO.
A me non sta bene la decisione ed ho il diritto di contestare come e quanto voglio, nei limiti della non violazione del tuo diritto di replica. Questa è democrazia.
Vabè io DICHIARO che scrollerò qualsiasi ulteriore commento di Zara su questo thread perché il suo apporto si limita al "non siete in grado di rispondermi da quanto sono figo". Non userò l'ignore, solo la rotella del mouse.
Perderai l'occasione di leggerti qualche commento di Zara.
Sono cazzi tuoi e ci perdi solo te.
Io mi sto battendo affinchè tu non perda questa ricchezza e affinchè formalmente non passi il concetto che questa sia una cosa accettabile.
Potrei anche dire che scrollerò qualsiasi suo post eccetto quelli sui Leader.
Poni differenze di diritti e doveri nel tuo comportamento all'interno di SoHead a seconda della board specifica che stai frequentando. Questo è sbagliato. Tu non devi avere differenze di diritti e doveri, devi semmai avere differenze di approccio all'interno degli stessi diritti e doveri che sono universali e riconosciuti in ogni parte della community.
Inoltre Leader è sicuramente la cosa più sacrificabile che ci sia dal mio punto di vista. Preferirei mille volte vedre distrutto leader che veder distrutto il politica per intenderci.
DIfferenza pratica col metterlo in ignore e visualizzare tramite pulsantino solo i suoi post nei Leader?
La forma.
E' un problema di forma. State dando all'ignore una forma indefinibile e state sdoganando senza pensare al concetto che c'è dietro, l'idea che ciò che dovrebbe essere un eccezione sgradita ma inevitabile sia invece assolutamente normale e funzionale a salvaguardia della vostra PERSONALE fruibilità al servizio.
E' la PERSONALE salvaguardia e non la COMUNE salvaguardia che è potenzialmente pericolosa e capace di creare divisione, frammentazione, rosiko, lite,etc.
Il vostro peccato infatti non è di dittatura, quanto di assoluta mancanza di consapevolezza. Il tutto condito da una superficialità dal mio punto di vista, colpevole, quando mi venite a dire che faccio il sofista. Voi nemmeno vi sognate di pensare che mi farebbe OLTREMODO comodo ignorare alcune persone il cui approccio a questa board detesto...mi impongo invece di non farlo... voi fate tutto in funzione del vostro PERSONALE diritto. Non siete disposti a sacrificare nulla e non avete autocritica.
Non pensate infatti temo nemmeno per un secondo, che ignorare un utente voglia dire ritenersi superiore a lui, ritenersi già soddisfacentemente completo da evitare volutamente uno scambio di qualsiasi natura, con conseguente arricchimento.
A meno che qualcuno non mi venga a dire che non c'è arricchimento in uno scambio.
Se non c'è arricchimento in uno scambio, qualora esso fosse anche un contrasto, allora forse avreste ragione ed io sarei nel torto.
Ma dovete dimostrarmi razionalmente e logicamente che non c'è arricchimento.
Ovvero aprire il topic dei rosikoni. Pubblicare le libere scelte altrui così che siano attaccabili, e negargli il loro diritto con la paura della gogna pubblica?
una libera scelta non può in nessun luogo aver paura di una gogna pubblica.
chi opera una libera scelta e poi, se posto davanti alla pubblicazione di questa idea, prova disagio, non ha scelto liberamente.
Oppure sente un disagio poichè vi è il conflitto tra la scelta che sentiva di dover prendere in nome di valori e principi universali presenti da sempre nella natura umana, determinati dall'educazione e dal buon senso o da quella che qualcuno chiama coscienza ed il proprio bestiale, gretto, istinto di sopraffazione che lo avvicina alla sua parte scimmiesca, di primate superiore.
Ecco perchè non capisco di cosa si dovrebbe vergognare un Thewo a pubblicare la lista degli utenti che ignora. Se li ignora ci sarà un motivo, ed è formativo ed interessante per chiunque conoscerlo senza doverlo giudicare.
Ecco, TU PERSONALMENTE.
Pretendi di buttare nel cesso il voto di chi non la pensa come te perché A TE NON STA BENE. C'è chi la pensa come te, ci mancherebbe, ma LA MAGGIORANZA non la pensava come te e non dovrebbe essere obbligata a fare come ti pare a te.
Io non ho nessun modo per obbligarti a fare come mi pare.
Questo è talmente chiaro che risulta quasi commovente il fatto che tu anche solo per un secondo metta in dubbio la tua libertà.
Quello che posso fare io dalla mia posizione è contestare la tua idea e cercare di convincerti.
Non vi è nessuna violenza nell'esporti le mie ragioni e controbattere alle tue.
Semmai vi è una piccola forma di violenza nel pretendere il mio silenzio in nome di un poll. Il poll non è santo, la maggioranza non è intoccabile. Sennò per 5 anni in qualsiasi nazione di questa terra non avrebbe senso avere un opposizione. Basterebbe mettere un premio di maggioranza al 100% e ci si rivede tra 5 anni. Tutto sarebbe certamente più snello, più veloce e più fruibile.
Voi ripeto: non riflettete.
Non state pensando e non state mettendo in relazione tutte le variabili che mettiamo in relazione noi per giustificare il vostro atteggiamento.
Io ti farei rifare il poll domani, ribadisco. Ma quacuno che la pensa in modo simile al tuo ha già capito da un bel po' che sarebbe come dire in faccia a chi ha già liberamente votato "tu non conti un cazzo, si rivota ogni volta che qualcuno alza la polemica e la tira avanti abbastanza in lungo".
Il poll mi è sembrato chiaro che se si farà si farà a Settembre, e sarà presentata una modifica alla regola non l'abrogazione. L'abrogazione per quanto mi riguarda ci sarebbe stata se al primo post che ho fatto avessi raggiunto l'unanimità. L'unanimità non c'è e l'ignore ahimè resta.
No perché se si va al rivoto e vince il NO allora sarò IO a montare su 25 pagine di delirio finché non si farà un altro voto.
Sei liberissimo di farlo e stai pur certo nessuno ti tratterà come tu hai trattato me in queste 10 righe.
Con l'arroganza di chi sente di aver vinto un precedente sondaggio, quando in una decisione a sondaggio non c'è nessun senso sportivo di vittoria.
Aumenta la tua consapevolezza prima di lasciare che i tuoi pensieri si dimostrino così chiaramente.
