Elenco stati e contatti

Artemisia_Loony

Spam Master
ma chi è che ti rompe le palle? il khara-khitay non ti andava bene, ora che ti prendo uno stato vicino con cui fare tanti commerci e alleanze non ti va bene lo stesso... guarda che se vuoi l'afghanistan te lo puoi prendere :mabel:
 

Space Monkey

IL PARTITO TI OSSERVA
Artemisia Loony ha scritto:
ma chi è che ti rompe le palle? il khara-khitay non ti andava bene, ora che ti prendo uno stato vicino con cui fare tanti commerci e alleanze non ti va bene lo stesso... guarda che se vuoi l'afghanistan te lo puoi prendere :mabel:

non ti preoccupare, ti difendo io :)
 

Finnen

FORSE Finnen
Mikhail Mengsk ha scritto:
Ma tutti a rompere le palle a me venite? :mabel:

tra l'altro commerciandoci fai molti più soldi che a conquistarli :sisidinet02:

eppoi son muslim, magari ti aiutano pure con il kk, che ti lamenti?
 

Rebaf

Get a life
Fantacalciaro
I ghazni pero' non li consiglio io, sono in un momento di decadenza e, storicamente parlando, entro 20-30 anni verranno polverizzati dai Ghuridi.
 

Mikhail Mengsk

MSPAINT OVERTYRANT
I ghaznavidi sono islamici? All'anima, ma quanti siamo? :V

@Rebbo- storicamente parlando io dovrei aver ownato i Selgiuchidi, se è per questo :asd:
 

Rebaf

Get a life
Fantacalciaro
Mikhail Mengsk ha scritto:
@Rebbo- storicamente parlando io dovrei aver ownato i Selgiuchidi, se è per questo :asd:

Non nel 1145 quando siamo partiti a giocare, nel 1145 i Selgiuchidi sono ancora vivi e vegeti (soprattutto la parte più occidentale dell'impero, il Sultanato di Rum). I Corasmi catturano Ahmead Sanjar, ultimo grande shah dei selgiuchidi, nel 1153. Tenedo conto che è un giochino allostorico, tutto ciò che è accaduto post 1145, ovviamente in stati controllati da giocatori o che hanno avuto linee di evoluzione condizionate dalle giocate e dalle diplomazia, non è accaduto. La storia è seguita solo fino al 1145, anno del primo turno di gioco. Vengono seguiti i reali eventi storici unicamente per gli stati sufficientemente lontani da non essere influenzati ancora. Fanno ovviamente eccezione alcuni eventi gdr che accadono ugualmente (v. evento storico della ribellione in Sicilia di questo turno) o che accadono in modo simile ma da presupposti diversi (rivolta contro i Visir nei Fatimidi).

Tra l'altro i Corasmi catturano lo shah ma poi lo smollano, anche perchè hanno da pensare ai KK, tant'è che Ahmed venne ucciso da popolazioni turcofone dell'attuale Turkmenistan, se non sbaglio, e probabilmente si deve più a loro più la futura invasione mongola il vero crollo della parte orientale dell'impero selgiuchide.
 

artista.

Uomo del Popolo
Rebaf ha scritto:
I ghazni pero' non li consiglio io, sono in un momento di decadenza e, storicamente parlando, entro 20-30 anni verranno polverizzati dai Ghuridi.
i ghuridi per ora sono minuscoli, controllano solo due regioni e volendo hanno di fianco i corasmi, per cui ghaznavidi e corasmi possono prendere i ghuridi fra due fuochi.
 

Rebaf

Get a life
Fantacalciaro
artista. ha scritto:
i ghuridi per ora sono minuscoli, controllano solo due regioni e volendo hanno di fianco i corasmi, per cui ghaznavidi e corasmi possono prendere i ghuridi fra due fuochi.

Asd sì, ma la differenza è che essendo in decadenza immagina che stabilità e che cassa possano avere i ghaznavidi. Poi chiaro la Storia si può cambiare, anzi il motto di Leader è proprio "cambiamo la Storia" :look:
 

Mikhail Mengsk

MSPAINT OVERTYRANT
Rebaf ha scritto:
Non nel 1145 quando siamo partiti a giocare, nel 1145 i Selgiuchidi sono ancora vivi e vegeti (soprattutto la parte più occidentale dell'impero, il Sultanato di Rum). I Corasmi catturano Ahmead Sanjar, ultimo grande shah dei selgiuchidi, nel 1153. Tenedo conto che è un giochino allostorico, tutto ciò che è accaduto post 1145, ovviamente in stati controllati da giocatori o che hanno avuto linee di evoluzione condizionate dalle giocate e dalle diplomazia, non è accaduto. La storia è seguita solo fino al 1145, anno del primo turno di gioco. Vengono seguiti i reali eventi storici unicamente per gli stati sufficientemente lontani da non essere influenzati ancora. Fanno ovviamente eccezione alcuni eventi gdr che accadono ugualmente (v. evento storico della ribellione in Sicilia di questo turno) o che accadono in modo simile ma da presupposti diversi (rivolta contro i Visir nei Fatimidi).

Tra l'altro i Corasmi catturano lo shah ma poi lo smollano, anche perchè hanno da pensare ai KK, tant'è che Ahmed venne ucciso da popolazioni turcofone dell'attuale Turkmenistan, se non sbaglio, e probabilmente si deve più a loro più la futura invasione mongola il vero crollo della parte orientale dell'impero selgiuchide.

Zaratustra ha scritto:
non si era detto basta con le recriminazioni :look:

Infatti era per dire che i ghaznavidi non sono una scelta poi "estrema" visto che un buon giocatore può sovvertire le premesse della storia :zhat:
 

Artemisia_Loony

Spam Master
non ho capito bene in realtà perché sulla carta i ghuridi possiedono la regione ghazni e la città ghazni (che non è nella regione ghazni). C'è una ragione storica per cui città e regione non sono invece ghaznavidi? Non c'è sarcasmo nella domanda, è proprio che sono curiosa di sapere le ragioni di questo inghippo di nomi...

edit: ho dato un'occhiata a wikipedia e altre fonti. Rebaf tu consiglieresti quindi più i ghuridi, che sono in ascesa, che i ghaznavidi, che sono in recessione, nonostante i ghaznavidi siano 4 volte i ghuridi?
 

[S]ir[B]ardiel

Amministratore
Membro dello Staff
Rebaf ha scritto:
Asd sì, ma la differenza è che essendo in decadenza immagina che stabilità e che cassa possano avere i ghaznavidi. Poi chiaro la Storia si può cambiare, anzi il motto di Leader è proprio "giuriamolo sulla Storia" :tru:
fix'd
 

Finnen

FORSE Finnen
Artemisia Loony ha scritto:
non ho capito bene in realtà perché sulla carta i ghuridi possiedono la regione ghazni e la città ghazni (che non è nella regione ghazni). C'è una ragione storica per cui città e regione non sono invece ghaznavidi? Non c'è sarcasmo nella domanda, è proprio che sono curiosa di sapere le ragioni di questo inghippo di nomi...

i ghuridi sono nati da un paio di turni occupando regioni in precedenza ghaznavidi
 

Nemo

Chosen one
Nello specifico fregandogli la capitale ::3:

Una cosa che secondo me si è persa nel sistema di Leader finora in effetti è la "fluidità" dei governi e delle dinastie nel mondo islamico. Quel continuo fottersi a vicenda che faceva cambiare i confini e i nomi degli stati ogni due per tre :V

Rebbo per poter introdurre gli Ayyubidi e Saladino ha dovuto inventarsi un evento ad hoc ::3:
 

Finnen

FORSE Finnen
gli ayyubidi erano sudditi di norandino (come son stati nella nostra allostoria).
dell'avvento degli ayyubidi è cambiato solo che invece di fottere l'egitto han fottuto la tunisia e l'evento preparato da rebbo è stato "plasmato" su eventi politici e manovre interne fatte in egitto da norandino fin da quando è stato accolto quando esiliato dal selgiuchide.

non sono state vicende rese pubbliche ma non per questo è un evento spuntato dal nulla.
 
Alto