Zaratustra ha scritto:
tralasciando che non hai risposto alla guerra
tralasciando che il pezzo che hai aggiunto non cambia il significato della frase e che come al solito ti contraddici in 3 righi
io non sono contro la stabilità , la formula che vedi nella scheda te l ho spiegata io se ben ti ricordi
sono contro a un inaridimento del gioco , schematizzandone ogni suo aspetto ruolistico
comunque se le cose devono essere cosi con uno con il mestruo e l altro con evidenti risentimenti personali posso anche smettere
Sulla guerra proponi una regola alternativa.
Il pezzo che ho aggiunto serve a finire la frase.
Io mi attengo alla formula di bardiel e ho cercato di migliorarla.
Il gioco è tutt'altro che inaridito, è molto più ricco, con più eventi possibili.
L'aspetto ruolistico non è schematizzato, il giocatore ha sempre il potere di fare qualsiasi cosa, semplicemente è stato messo qualche paletto in più per amor di comprensione. Invece quanto più possibile è stata stroncata la richiesta di favori da X , Y e Z nei riguardi del sottoscritto e di Rebaf, che ovviamente resterà, ma almeno sulla base di un dato "matematico".
Non l'abbiamo tolta questa possibilità perchè personalment a me fa piacere trattare di leader su msn, però diciamo che abbiamo semplicemente chiarito un po' le cose anche per i giocatori "meno presenti" come li devo chiamare?
i risentimenti personali sono giustificati dalle cazzate e dal fango che hai gettato e mi getti addosso.
O chiedi scusa e ti comporti come tu chiedi che io mi comporti oppure te ne vai a fare in culo.
Il buon samaritano ha cessato di esistere almeno a Sassuolo.
Non sono qua a farmi passare per Brunetta.
Sono stato chiaro?
