Già archiviata la sconfitta in coppa per Astronomy, con un 1-4 (241-256) senza storia in trasferta di un avversario temibile. Moduli 352 speculari, con l'avversario in AOW. A fare la differenza, almeno in parte, è l'infortunio del portiere di casa al 28esimo. Non un grande portierone questo Marco Lo Capezzo (a una prima occhiata ho letto 'capezzolo'), ma il sostituto vale la metà e questo fa calare la difesa centrale, già indebolita dall'uso della tattica AOW. E così Spam infila il suo avversario per 3 volte dal centro. Ad arrotondare il risultato è un regalo personale di un CC imprevedibile: li paghi poco (sul mercato sembrano appestati) ma ecco i risultati.
Voto 6: operaio
Nautilus punisce un meganiubbo come merita: 6-0 (241-234). 352 entrambi, ma il tizio in questione non sa giocare: mette giù un voluttuoso AOW dimenticando di supportarlo adeguatamente col centrocampo, così facendo l'unica cosa che conta è la sua difesa, tutt'altro che irresistibile. Nemo lo supera nettamente a centrocampo, il resto è scontato. Così ora quel patetico utente (ha anche un nome da frocio - MikyKitty 88) starà piagnucolando su qualche forum perché "su hattrick conta solo il centrocampo!". gg n00bs (e fatti una crostata).
Voto 6.5: castigatore
Miami non va oltre l'1-1 (271-240) in casa. In campo ci sono ancora due moduli speculari, ma stavolta sono 442 asimmetrici. La doppia asimmetria e la buona copertura al centro dovuta ai due DC, fanno sì che in totale vi siano solo due attacchi superiori ai rispettivi reparti difensivi e sono gli attacchi destri di entrambe le squadre. I dadi, evidentemente comunisti, negano qualsiasi azione dalla destra a entrambi i contendenti e così la partita finisce con poche reti e un pareggio. Come forza complessiva Mourinho avrebbe meritato i tre punti, del resto il 442 asimmetrico è un sistema di gioco un tantino instabile e imprevedibile, che può portare ottimi risultati contro squadre superiori ma anche pessimi risultati contro avversari più abbordabili. Per stabilizzarlo andrebbe rafforzato ulteriormente il centro attacco.
Voto 6.5: vittima dei dadi rossi
Prima sconfitta (di misura e in trasferta) per Atletico Voltaren: 2-1 (189-211). Selion stavolta rinuncia alla tattica AOW, ma lascia ugualmente un attaccante esterno: perché mai? Avrà dimenticato la freccia sull'attaccante oppure di impostare AOW come al solito, delle due l'una. Comunque sia, non riuscendo a controllare la partita a centrocampo, alla fine a decidere è la sorte, che punisce pesantemente Atletico (quasi-incolpevole). Per consolarsi guardare la mia partita.
Voto 5: distratto.
Il mio risultato, per la cronaca, è un'altra sconfitta: 1-2.
Voto 6: operaio
Nautilus punisce un meganiubbo come merita: 6-0 (241-234). 352 entrambi, ma il tizio in questione non sa giocare: mette giù un voluttuoso AOW dimenticando di supportarlo adeguatamente col centrocampo, così facendo l'unica cosa che conta è la sua difesa, tutt'altro che irresistibile. Nemo lo supera nettamente a centrocampo, il resto è scontato. Così ora quel patetico utente (ha anche un nome da frocio - MikyKitty 88) starà piagnucolando su qualche forum perché "su hattrick conta solo il centrocampo!". gg n00bs (e fatti una crostata).
Voto 6.5: castigatore
Miami non va oltre l'1-1 (271-240) in casa. In campo ci sono ancora due moduli speculari, ma stavolta sono 442 asimmetrici. La doppia asimmetria e la buona copertura al centro dovuta ai due DC, fanno sì che in totale vi siano solo due attacchi superiori ai rispettivi reparti difensivi e sono gli attacchi destri di entrambe le squadre. I dadi, evidentemente comunisti, negano qualsiasi azione dalla destra a entrambi i contendenti e così la partita finisce con poche reti e un pareggio. Come forza complessiva Mourinho avrebbe meritato i tre punti, del resto il 442 asimmetrico è un sistema di gioco un tantino instabile e imprevedibile, che può portare ottimi risultati contro squadre superiori ma anche pessimi risultati contro avversari più abbordabili. Per stabilizzarlo andrebbe rafforzato ulteriormente il centro attacco.
Voto 6.5: vittima dei dadi rossi
Prima sconfitta (di misura e in trasferta) per Atletico Voltaren: 2-1 (189-211). Selion stavolta rinuncia alla tattica AOW, ma lascia ugualmente un attaccante esterno: perché mai? Avrà dimenticato la freccia sull'attaccante oppure di impostare AOW come al solito, delle due l'una. Comunque sia, non riuscendo a controllare la partita a centrocampo, alla fine a decidere è la sorte, che punisce pesantemente Atletico (quasi-incolpevole). Per consolarsi guardare la mia partita.
Voto 5: distratto.
Il mio risultato, per la cronaca, è un'altra sconfitta: 1-2.
ma dopo le ultime partite era nell'aria che prima o poi sarebbe successo qualcosa xD
