Mourinho portare all'estremo un affermazione per farla cadere nel ridicolo non è una tecnica molto brillante, è ovvio che un anticlericale non avrà particolari rimostranze se ho il crocifisso in sala, non l'avranno tolto nemmeno per rohani dalle aule che ha visitato.
SI sta parlando non di simboli ma di pudore, se invito qualcuno a casa mia, per usare la tua stessa tecnica, generalmente mi faccio trovare vestito, ti sembra inappropriato il nascondere una parte di me così importante?
Kyuss sulla scelta del luogo non so certo esprimermi, magari rohani stesso ha voluto vedere quel museo, non so. Mi esprimo solo sull'ipotetica figuraccia decantata, dove invece non vedo vergogna
No caro falciatore, l'esempio che hai fatto non ha senso. A parte la domanda immediata "giri per casa nudo?" che possiamo tralasciare, l'ospitalità prevede, come ogni altro rapporto interpersonale che non nutra di particolare confidenza, il rispetto delle regole del buonsenso, educazione, pudore etc. le quali posso essere d'accordo, sono relative ad ogni cultura, ma le culture del mondo a parte alcuni casi condividono comunque un insieme di regole dell'educazione.
Detto questo, e a parte questo, tu mi stai portando l'esempio di un uso che (come minimo) appartiene alla tua cultura, qualcosa che trovi/doveroso nei confronti di chiunque e che ti aspetti tu stesso da altre persone. Questo, come è chiaro, non ha niente a che vedere con l'episodio in questione, in cui il concetto di pudore è differente.
In ogni caso è piuttosto chiaro per me che non si tratti di una battaglia di pudore ma di una questione politica, in cui il pudore è degradato a mezzo.